АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-599/2009 г. Председательствующий в 1-й инстанции
Категория ст. 307 ч.2 Федоренко Р.Г.
УК Украины Докладчик во 2-й инстанции
Литвина В.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«20» мая 2009 года город Запорожье
Судебная коллегия по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего: Смолки Н.А.
Судей: Литвиной В.В., Озарянской Л.А.
С участием: прокурора: Кметь А.Г.
осужденного: ОСОБА_3
рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании в гор. Запорожье уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_3, на приговор Заводского районного суда города Запорожья от 26 ноября 2008 года, которым:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель АДРЕСА_1, гражданин Украины, ранее судим 04 сентября 2008 года по ст.ст. 309 ч.1, 75 УК Украины на 1 год лишения свободы с испытательным сроком на 1 год,
осужден по ст. 307 ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины на 2 года лишения свободы с конфискацией его имущества.
На основании ст. 70 ч.4 УК Украины, с учетом приговора Заводского районного суда г. Запорожья от 04 сентября 2008 года окончательно определено наказание на 2 года лишения свободы с конфискацией его имущества.
Содержится под стражей с 20 сентября 2008 года.
Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Как указано в приговоре, в середине сентября 2008 года ОСОБА_3, по месту своего жительства в АДРЕСА_1, с целью сбыта, путем присвоения, незаконно приобрел бумажный сверток, хранившийся у него с ноября 2007 года, с веществом, которое является особо опасным наркотическим средством – каннабисом (марихуаной высушенной), весом не менее 3,0362 грамма, которое хранил по указанному адресу.
17 сентября 2008 года, примерно в 16:10 час. ОСОБА_3 возле дома №25 по ул. Социалистической в г. Запорожье незаконно сбыл вышеуказанное наркотическое средство за 50 грн. ОСОБА_4, проводившему оперативную закупку.
В апелляции осужденный ОСОБА_3 указывает на суровость приговора, который просит изменить, назначив ему наказание не связанное с лишением свободы.
Заслушав докладчика, пояснения осужденного ОСОБА_3, поддержавшего апелляцию, мнение прокурора о законности приговора суда, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, судебная коллегия находит, что последняя подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судебная коллегия находит, что судом первой инстанции при рассмотрении дела допущена неполнота судебного следствия.
Согласно протоколу судебного заседания суд при рассмотрении дела в соответствии со ч.3 ст.299 УПК Украины не исследовал доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они не оспариваются сторонами и ОСОБА_3 полностью признал вину в предъявленном ему обвинении.
При таких обстоятельствах обязателен подробный допрос подсудимого по предъявленному ему обвинению.
Суд, в нарушение указанных требований закона не допросил надлежащим образом подсудимого ОСОБА_3 , не выяснил где, когда и при каких обстоятельствах он приобрел наркотическое средство с какой целью, как его хранил и при каких обстоятельствах сбыл.
Как видно из протокола судебного заседания ОСОБА_3 вообще ничего не пояснял в судебном заседании о приобретении им наркотического средства.
Так как суд оставил неисследованными обстоятельства, выяснение которых в соответствии со ст. 324 УПК Украины является необходимым для правильного разрешения дела, приговор подлежит отмене как незаконный в соответствии с требованиями ст. 367 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию осужденного ОСОБА_3 удовлетворить частично.
Приговор Заводского районного суда города Запорожья от 26 ноября 2008 года в отношении ОСОБА_3 - отменить.
Дело возвратить суду на новое судебное рассмотрение в ином составе.
Председательствующий:
Судьи: