АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 августа 2009 года г. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего: Никитюка В.Д.
судей: Незолы И.Н., Абрамова В.И.,
с участием прокурора: Мотренко М.В.
осужденной: ОСОБА_1
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по апелляции осужденной ОСОБА_1 на приговор Васильевского районного суда Запорожской области от 22 мая 2009 года.
Этим приговором, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г. Днепрорудное Васильевского района Запорожской области, украинка, гражданка Украины, имеющая неполное среднее образование, не замужняя, не работающая, имеющая дочь, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающая по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимая:
1. 17.04.1997 года Васильевским районным судом Запорожской области по ч. 2 ст. 206, ст.43, ст.45 УК Украины на 3 года лишения свободы с испытательным сроком на 3 года;
2. 18.05.1999 года Энергодарским городским судом Запорожской области по ст. ст.229-1, 229-6 ч.2, 42 УК Украины на 3 года лишения свободы, освобождена 19.02.2002 года по отбытию срока наказания;
3. 14.02.2003 года Васильевским районным судом Запорожской области по ст. 307 ч.2, ст. 313 ч. 3, ст. 70 УК Украины на 5 лет 7 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества. Определением апелляционного суда Запорожской области от 07.05.2003 года приговор изменен - осуждена по ст. 307 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Постановлением Новозаводского р/суда г. Чернигова неотбытое наказание заменено ограничением свободы на срок 2 года 4 месяца 29 дней. Освобождена 23.11.2006 года на по постановлению Орджоникидзевского районного суда Днепропетровской области от 16.11.2006 года условно-досрочно, неотбытый срок 11 месяцев 28 дней;
осуждена:
- по ч. 2 ст. 309 УК Украины на 1 год лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 307 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины на 2 года 6 месяцев лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст. 70 ч.1,2 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определено наказание ОСОБА_1 в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без конфискации имущества.
Содержится под стражей с 22.05.2009 года.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Согласно приговору, ОСОБА_1 признана виновной и осуждена за совершение следующих преступлений.
В средине февраля 2009 года, в утреннее время, ОСОБА_1, в г. Каменка-Днепровка Запорожской области, у не установленного в ходе досудебного следствия лица, незаконно приобрела для собственных нужд за 175 гривен полимерный шприц одноразового применения емкостью 2,5 мл и инъекционную иглу к нему, заполненный жидкостью коричневого цвета объемом 1,0 мл, являющейся особо-опасным наркотическим средство — опий (ацетилированный опий), в перерасчете на сухое вещество масса которого составляет 0,024 г и полимерный шприц одноразового применения емкостью 10 мл с жидкостью темно-коричневого цвета емкостью 3,0 мл., являющейся особо - опасным наркотическим средством - опием (ацетилированным опием) в перерасчете на сухое вещество масса которого составляет 0,0875 грамм. Общий вес наркотического средства составляет 0,1115 грамм, которое ОСОБА_1, незаконно перевезла в АДРЕСА_1 и незаконно хранила по месту своего проживания в капюшоне на вешалке в коридоре квартиры НОМЕР_1, для личных нужд без цели сбыта.
В средине февраля 2009 года, в утреннее время, ОСОБА_1, находясь в квартире АДРЕСА_1, принадлежащего ОСОБА_1, при помощи порошка, с добавлением воды, незаконно изготовила особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный из эфедрина препарат, содержащий первитин (метамфетамин), часть из которого самостоятельно незаконно употребила внутривенно путем инъекции. Шприцы и оставшуюся мутную жидкость коричневого цвета объемом 20,0 мл, находящуюся внутри флакона оранжевого цвета емкостью 100 мл., закрытого металлической винтовой крышкой с маркировкой «фармасепт розчин спиртовий», являющееся особо опасным психотропным веществом - кустарно изготовленный из эфедрина препарат, содержащий первитин (метамфетамин), масса которого составила в перерасчете на сухое вещество 0,078 г., незаконно хранила по месту своего проживания в кухонном столе на кухне, для собственного употребления без цели сбыта.
21.02.2009 года в период времени с 13.40 часов до 14.45 часов, в ходе обыска квартиры АДРЕСА_1, принадлежащей ОСОБА_1, в столе на кухне обнаружено и изъято шесть полимерных шприцов одноразового применения емкостью 5 мл., три полимерных шприца ( с инъекционными иглами) одноразового применения емкостью 5 мл., полимерный шприц одноразового применения емкостью 10 мл., полимерный шприц одноразового применения емкостью 2,5 мл., три фрагмента стеклянных трубок, два фрагмента полимерных трубок, стеклянных трубок, встроенных в три резиновые пробки, два изделия из прозрачного бесцветного стекла в виде трубок, имеющих расширенную и зауженную части обнаружены микроколичества особо опасного психотропного вещества - кустарно изготовленного из эфедрина препарата, содержащего первитин (метамфетамин), мутная жидкость коричневого цвета объемом 20,0 мл., находящаяся внутри флакона оранжевого цвета емкостью 100 мл., закрытого металлической винтовой крышкой с маркировкой «фармасепт розчин спиртовий» обнаружено особо опасное психотропное вещество — кустарно изготовленный из эфедрина препарат, содержащий первитин( метамфетамин), масса которого составила в перерасчете на сухое вещество 0,078 г которое ОСОБА_1., незаконно хранила для собственных нужд без цели сбыта.
Кроме того, 21.02.2009 года примерно в 12-40 часов ОСОБА_1, с целью наживы, в ходе проведения оперативной закупки наркотических средств, по месту своего проживания в квартире АДРЕСА_1, путем продажи, незаконно сбыла ОСОБА_2, ранее незаконно приобретенный ею полимерный шприц одноразового применения емкостью 2,5 мл. и инъекционную иглу к нему, заполненный жидкостью коричневого цвета объемом 1,0 мл., которая является особо опасным наркотическим средством - опием (ацетиллированный опий), массой в перерасчете на сухое вещество 0,024 г., получив при этом от ОСОБА_2, деньги в сумме 50 гривен.
В апелляции осужденная ОСОБА_1 не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит решение суда изменить, учесть смягчающие обстоятельства и снизить назначенное судом наказание.
Заслушав докладчика, осужденную ОСОБА_1, которая поддержала доводы апелляции и просила ее удовлетворить, мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, проверив материалы дела и доводы апелляции, коллегия судей пришла к выводу, что последняя удовлетворению не подлежит.
Как усматривается из материалов уголовного дела, ОСОБА_1 на протяжении всего досудебного следствия и в судебном заседании полностью признавала себя виновной в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах, в связи с чем, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, в судебном заседании с согласия подсудимой суд ограничился ее допросом, в ходе которого она признала себя виновной в полном объеме, и исследованием доказательств, характеризующих личность подсудимой.
Суд, давая оценку всем доказательствам по делу в совокупности, обоснованно пришел к выводу о виновности ОСОБА_1 в совершении преступления и правильно квалифицировал ее действия:
- по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозка наркотических средств, психотропных веществ без цели сбыта, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ч.2 ст.307 УК Украины;
- по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ч.2 ст.307 УК Украины, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства.
При назначении ОСОБА_1 вида и меры наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденной, принял во внимание смягчающие вину обстоятельства – чистосердечное раскаяние в содеянном и способствование раскрытию преступления и назначил наказание, которое соответствует требованиям ст. 65 УК Украины.
Принимая во внимание, что совершенное ОСОБА_1 преступление отнесено законом к категории тяжких, судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного ей наказания.
Таким образом, по мнению судебной коллегии, осужденной ОСОБА_1 назначено наказание необходимое и достаточное для ее исправления и предупреждения новых преступлений.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые влекли бы за собой отмену или изменение вынесенного в отношении ОСОБА_1 решения районного суда, не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,-
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Васильевского районного суда Запорожской области от 22 мая 2009 года в отношении осужденной ОСОБА_1 оставить без изменения, а ее апелляцию - без удовлетворения.
С У Д Ь И :
Незола И.Н. Никитюк В.Д. Абрамов В.И.