П О С Т А Н О В А  

  19 листопада 2010 року                                                          м. Тернопіль  

  Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області Гавриш Г.П., розглянувши адміністративну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 24 червня 2010 року, -  

  В С Т А Н О В И Л А :  

  Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду від  24 червня 2010 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на шість місяців.  

У апеляційній скарзі, поданій 9 листопада 2010 року, ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк для апеляційного оскарження постанови суду, оскільки вважає, що пропустив його з поважних причин, та скасувати постанову Тернопільського міськрайонного суду від 24.06.2010 року, так як вважає її незаконною.  

Розглянувши апеляційну скаргу та дослідивши матеріали справи, вважаю, що апелянту слід відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Тернопільського міськрайонного суду від 24 червня 2010 року та повернути подану скаргу, виходячи з наступних міркувань.  

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.  

У даному випадку апеляційна скарга разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, подана ОСОБА_1 9 листопада 2010 року, тобто понад три з половиною місяці після встановленого законом строку на апеляційне оскарження, який закінчився 6 липня 2010 року.  

Мотивуючи причини пропуску ним строку на апеляційне оскарження постанови суду, ОСОБА_1 в своїй апеляції посилається на те, що йому не було відомо про день та час розгляду даної справи, а також ним своєчасно не було отримано копії даної постанови, яку він фактично отримав лише 28 жовтня 2010 року.  

    Зважаючи на обставини пропуску процесуального строку  та мотиви, на які посилається у скарзі ОСОБА_1, обгрунтовуючи поважність причин, вважаю, що визнати їх такими немає підстав.  

Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення від 18 червня 2010 року ВО №138184 у відповідній графі зазначено, що ОСОБА_1 повідомлено про те, що розгляд адміністративної справи щодо нього відбудеться 24.06.2010 року о 11.00 год.  у Тернопільському міськрайонному суді, з чим останній був ознайомлений, про що свідчить його власноручний підпис у згаданому протоколі.  

Також Тернопільським міськрайонним судом 30.06.2010 року ОСОБА_1 була надіслана копія постанови суду від 24.06.2010 року, про що свідчить долучена до матеріалів справи супровідна за № 3-3958/10.  

Крім цього про наявність вищевказаної постанови суду ОСОБА_1 стало відомо ще в вересні 2010 року, про що він сам стверджує у своїй апеляційній скарзі.  

Отже вважаю мотивацію ОСОБА_1 щодо поважності причин такого тривалого пропуску ним строку на апеляційне оскарження постанови суду, щодо нього, безпідставною та надуманою, а тому такою, що не заслуговує на увагу.  

На підставі наведеного та керуючись ст.294 КУпАП, -  

  П О С Т А Н О В И Л А :  

  Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Тернопільського міськрайонного суду від 24 червня 2010 року та повернути апеляційну скаргу разом з додатками апелянту.  

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.  

      Суддя судової палати  

в кримінальних справах  

апеляційного суду  

Тернопільської області                                                  Гавриш Г.П.