АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ  ОБЛАСТІ  

П О С Т А Н О В А  

  “12” листопада 2010 року     м. Тернопіль  

  Суддя апеляційного суду Тернопільської області Римар Т.М. з участю прокурора Хоменко П.Л., захисників – адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тернополі подання старшого слідчого з ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим:  

  ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого 24 листопада 2009 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі і звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.104 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців з покладенням обов’язків, передбачених ст.76 КК України;  

  ОСОБА_4,   ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого 24 листопада 2009 року Тернопільським міськрайонним судом за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі і звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.104 КК України з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов’язків, передбачених ст.76 КК України -  

  В С Т А Н О В И Л А :  

  Старший слідчий ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області, за погодженням з заступником прокурора Тернопільської області, звернувся до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою до п’яти місяців ОСОБА_3, який обвинувачується у вчинені злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст.185 КК України, та ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, оскільки по справі необхідно провести ще ряд слідчих дій, а строк утримання під вартою обвинувачених: ОСОБА_3 закінчується 14 листопада 2010 року, ОСОБА_4 - 16 листопада 2010 року.  

  Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши слідчого Поморянського В.С., прокурора, які підтримали подання, захисників – адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, які заперечують стосовно задоволення подання, ознайомившись з доводами подання, вважаю, що дане подання підлягає задоволенню.  

  Як вбачається з подання та представлених слідчим матеріалів справи:  

14 липня 2010 року ОСОБА_3 затриманий в порядку ст.106 КПК України, а ОСОБА_4 - 16 липня 2010 року в порядку ст.115 КПК України.  

  17 липня 2010 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Тернопільським міськрайонним судом продовжено строк затримання до 10 діб.  

  23 липня 2010 року Тернопільським міськрайонним судом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обрано запобіжний захід – тримання під вартою, а 13 вересня 2010 року цим же судом продовжено строк тримання їх під вартою до 3 місяців та 12 жовтня 2010 року – продовжено строк тримання їх під вартою до 4 місяців.  

  1 жовтня 2010 року заступником прокурора Тернопільської області строк досудового слідства по справі про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 та інших продовжено до 5 місяців.  

  Строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_3 закінчується 14 листопада 2010 року, ОСОБА_4 - 16 листопада 2010 року, однак по справі заплановано провести ще ряд слідчих дій, зокрема:  

- завершити розслідування фактів вчинення ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 крадіжок з приміщення Тернопільського центру дозвілля та молодіжних ініціатив ім. Довженка, що на проспекті Злуки, 45 в м. Тернополі, майна Громади християн євангельської віри “Свідоцтво Христа” та майна співвласника бару “Ібіца” ОСОБА_7;  

- завершити розслідування факту вчинення ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_6 крадіжки скутера “FD5OQT-3” з подвір'я будинку АДРЕСА_1 у ОСОБА_9;  

-  завершити розслідування факту вчинення ОСОБА_4, ОСОБА_3 та іншими крадіжки із гаражного приміщення, що по вул. Клінічна, 1 в м. Тернополі ТОО “Товариства червоного хреста”;  

- завершити розслідування факту вчинення ОСОБА_4 ОСОБА_3 крадіжки майна із квартир АДРЕСА_2;  

- завершити розслідування факту вчинення ОСОБА_3 та іншою особою крадіжки майна ОСОБА_10 із автомобіля “ЗАЗ 1102”, що знаходився в дворі будинку №1 по вул. Тарнавського в м. Тернополі;  

- завершити розслідування факту вчинення ОСОБА_3 та іншою особою крадіжки із підвального приміщення будинку АДРЕСА_3, мопеда “Ямаха Джок”, що належить ОСОБА_11;  

- дати юридичну оцінку діям ОСОБА_4, ОСОБА_3;  

- виконати слідчі дії на стадії закінчення досудового слідства у кримінальній справі.  

  Враховуючи наведене, ступінь тяжкості злочинів, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також те, що вони раніше судимі за вчинення тяжкого корисливого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та що підстав для зміни їм запобіжного заходу немає, вважаю, що строк утримання під вартою вказаних обвинувачених слід продовжити до 5 місяців.  

  На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України,   -  

  П О С Т А Н О В И Л А :  

    Подання старшого слідчого з ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області – задовольнити.  

  Продовжити строк тримання під вартою обвинувачених:  

ОСОБА_3, 1993 року народження, уродженця м.Тернополя;  

ОСОБА_4, 1994 року народження, уродженця м.Тернополя, до 5 місяців.  

    Суддя апеляційного суду  

Тернопільської області                   Римар Т.М.  

  з оригіналом згідно:  

  Суддя апеляційного суду  

Тернопільської області                 Римар Т.М.