АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 сентября 2009 года г. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего судьи: Никитюка В.Д.,
судей: Незолы И.Н., Жечевой Н.И.,
с участием прокурора: Мотренко М.В.,
осужденной ОСОБА_1, её защитника адвоката ОСОБА_2
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, осужденной ОСОБА_1 на приговор Шевченковского районного суда г. Запорожья от 02 марта 2009 года.
Этим приговором, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 года рождения, уроженка г. Запорожья, гражданка Украины, русская, образование среднее, не работающая, не замужем, проживающая в АДРЕСА_1 , ранее судимая:
в 2006 году Шевченковским райсудом г. Запорожья по ст. 128 УК Украины к общественным работам сроком на 240 часов;
в 2007 году Заводским районным судом г. Запорожья по ч. 1 с 309 УК Украины к 1 году лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год ,-
осуждена по ч.2 ст.309 УК Украины на 2 года лишения свободы. На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, частично присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору Заводского районного суда г. Запорожья от 27.11.2007 года, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.
Содержится под стражей, срок отбытия наказания исчислять с 20.06.2008 года.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешен приговором в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Приговором суда первой инстанции ОСОБА_1 признана виновной и осуждена за то, что она 23.11.2007 года примерно в 1.15 час., имея умысел, направленный на повторное незаконное приобретение и хранение особо опасных наркотических средств без цели сбыта, находясь возле СШ № 34, расположенной по ул. Воронина в г. Запорожье, повторно приобрела путем покупки за 25 гривен, жидкость темно - коричневого цвета, объемом 1,2 мл, которая согласно заключения эксперта № 2901 от 16.12.2007 года, является раствором особо опасного наркотического средства - опием ( ацетилированного опия), вес которого в представленном растворе составляет 0,224 грамм в перерасчете на сухое вещество.
25.01.2008 года примерно в 13.00 часов ОСОБА_1, находясь возле дома №5 по ул. Воронина в г. Запорожье, имея умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, действуя повторно незаконно приобрела у неустановленного по делу лица, а после хранила при себе, без цели сбыта полимерный медицинский шприц одноразового использования емкостью 5 мл с жидкостью коричневого цвета объемом 2.2 мл, которая согласно заключения эксперта № 406 от 05.02.2008 года содержит в своем составе особо опасное наркотическое средство - опий (ацетилированный опий), массой 0,457 грамм, в перерасчете на сухое вещество, который согласно Постановления Кабинета Министров Украины № 770 «Об Утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» от 06.05.2000 года отнесено к особо опасным наркотическим средствам. После чего указанное наркотическое средство ОСОБА_1 незаконно хранила при себе, до момента его изъятия в АДРЕСА_2.
28.05.2008 года примерно в 17.10 часов ОСОБА_1, имея умысел, направленный на повторное незаконное приобретение и хранение особо опасных наркотических средств без цели сбыта находясь возле дома № 94, расположенного по ул. Магистральной в г. Запорожье, повторно приобрела путем покупки за 70 гривен одноразовый медицинский шприц с жидкостью темно - коричневого цвета объемом 2,0 мл, которая согласно заключения эксперта N° 1590 от 18.6.208 года является раствором особо опасного наркотического средства – (опием ацетилированный опий), вес которого в представленном растворе составляет 0,450 грамм в перерасчете на сухое вещество.
В апелляции прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции просит приговор суда отменить в связи с несоответствием назначенного наказания тяжести преступления и личности осужденной, постановить новый приговор, которым назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
В апелляции осужденная ОСОБА_1 считает приговор суда незаконным, в совершении инкриминируемого ей преступления вину не признает, оговорила себя, в связи с тем, что со стороны следствия на нее было оказано физическое и психическое воздействие, кроме того, считает уголовное дело в отношении нее сфальсифицированным. Просит приговор суда отменить.
Выслушав докладчика, мнение прокурора об отмене приговора вследствие неполноты судебного следствия и направлении дела на новое судебное рассмотрение, осужденную ОСОБА_1 и ее адвоката ОСОБА_2, поддержавших доводы своей апелляции, изучив материалы дела, а также огласив материалы проверки, проведенные прокуратурой Шевченковского района гор.Запорожья по заявлению ОСОБА_1 о применении к ней в ходе досудебного следствия физического и психического насилия, коллегия судей пришла к выводу, что апелляция осужденной удовлетворению не подлежит, а апелляция прокурора подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В соответствии со ст. 334 УПК Украины приговор суда должен быть законным и обоснованным. Обоснованность приговора обозначает, что изложенные в нем выводы суда должны отвечать фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам, а мера наказания должна соответствовать требования ст.65 УК Украины. По данному делу эти требования закона не выполнены.
Как усматривается из материалов дела, ОСОБА_1 на досудебном следствии были даны признательные показания (т.1 л.д.26), которые не были оглашены в судебном заседании и судом не дана указанным показаниям надлежащая оценка.
Приговор суда написан небрежно, в вводной части приговора, в нарушение требований уголовно-процессуального закона, указан только год осуждения по предыдущим приговорам, без указания даты и месяца.
Эти нарушения привели к тому, при назначении наказания ОСОБА_1, судом первой инстанции не взяты во внимание следующие обстоятельства: ОСОБА_1 совершила преступление по первому эпизоду – 23.11.2007 года, т.е. за несколько дней до вынесения приговора в отношении нее Заводским районным судом г. Запорожья от 27.11.2007 года, остальные эпизоды преступления были совершены ею уже в период испытательного срока по указанному приговору.
Исходя из изложенного, осужденной необходимо было назначить наказание по первому эпизоду от 23.11.2007 года, в соответствии с требованиями ст.70 ч.4 УК Украины и на основании ст.71 УК Украины окончательно определить наказание по совокупности приговоров.
Таким образом, по мнению судебной коллегии, допущенная небрежность, неполнота судебного следствия и неправильное применение уголовного и уголовно-процессуального закона воспрепятствовали суду полно и всесторонне рассмотреть дело и вынести законный и обоснованный приговор, в связи с чем приговор суда в отношении ОСОБА_1. подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию осужденной ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.
Апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, удовлетворить.
Приговор Шевченковского районного суда г. Запорожья от 02 марта 2009 года в отношении осужденной ОСОБА_1 – отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
С у д ь и :
Незола И.Н. Никитюк В.Д. Жечева Н.И.