.     Справа № 22ц – 505               Головуючий у 1-й інстанції – Білосевич Г.С.  

  Категорія – 27               Доповідач – Кузьма Р.М.  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

20 травня 2010 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючої судді Фащевської Н.Є.

суддів Кузьми Р.М., Жолудько Л.Д.  

при секретарі Любчик Л.В.

з участю представника апелянта ВАТ КБ «Надра»

Катерняк О.М. та позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополя цивільну справу за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 22 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про повернення депозиту та стягнення моральної шкоди,  

 ВСТАНОВИЛА:

 ОСОБА_2 звернувся із вимогами до відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» про повернення депозиту та стягнення моральної шкоди

Свої вимоги мотивує тим, що 29.05.09 між ним та відповідачем укладено договір строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» на суму 5000 євро. Строк повернення вкладу (депозиту) закінчився 29.05.09. Сума строкового вкладу (депозиту), яка підлягає поверненню становить 5000 євро, що відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют від 22.12.09 становить 57250 грн. Сума процентних ставок по нарахованому вкладу становить 63,31 євро – 724,90 грн. та інфляційні нарахування в сумі 68,56 євро – 785,01 грн. Він неодноразово звертався до відповідача із вимогою про повернення йому вказаних коштів, однак провівши часткову виплату вкладів, у видачі решти коштів останній відмовився. Окрім цього, відповідач своїми протиправними діями спричинив йому моральну (немайнову) шкоду, яку оцінює в розмірі 5000 грн.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 22.12.09 позов задоволено частково; стягнуто з ВАТ КБ «Надра» на користь ОСОБА_2 57250 грн. боргу; нарахованих по строкових вкладах процентних ставок в сумі 724,90 грн.; інфляційні нарахування в сумі 785,01 грн.; стягнуто із ВАТ КБ «Надра» на користь держави 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення  та 587,59 грн. державного мита.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення процентних ставок в сумі 724,90 грн., інфляційних  нарахувань в сумі 785,01 грн. та судових витрат та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Вважає, що рішення прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.  

У суді апеляційної інстанції представник апелянта ВАТ КБ «Надра» Катерняк О.М. підтримала скаргу, пославшись на мотиви, викладені в ній.

Позивач ОСОБА_2 скаргу не визнав, просив залишити рішення без змін.

Заслухавши учасників судового процесу, перевіривши юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та їх повноту, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 29.05.08 між ОСОБА_2 та центральним відділенням філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ укладено договір строкового банківського вкладу (депозиту) «Мій вибір» №440855 оформлений в рамках пакету послуг ПП Базовий №181564. Згідно даного договору ОСОБА_2 відкрито вкладний (депозитний рахунок) та ним внесено на вказаний рахунок кошти в сумі 5000 євро. Строк вкладу 12 місяців від дати надходження вкладу.

Відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.

Позивач ОСОБА_2 звернувся до відповідача з вимогою про повернення банківського вкладу в сумі 5280 євро., однак його вимога не була виконана банком.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що судом вірно задоволено позовні вимоги в частині стягнення коштів банківського вкладу згідно Договору в сумі 57250 грн., що еквівалентно 5000 євро станом на 21.12.09.

Щодо задоволення позовним вимог про стягнення процентних ставок в сумі 724,90 грн., інфляційних  нарахувань в сумі 785,01 грн., то рішення в цій частині підлягає до скасування з огляду на наступне.

Відповідно ч.2 ст. 321 ЦК України – особа може бути обмежена у здійсненні права власності лише у випадках і в порядку встановленому законом.

Згідно із ст.75 Закону України «Про банки і банківську діяльність» Національний банк України зобов’язаний призначити тимчасову адміністрацію у разі загрози платоспроможності банку.

Постановою НБУ №59 від 10.02.09, а також Постановою Правління НБУ № 452 від 05.08.09, з метою створення сприятливих умов для покращення та стабілізації фінансового стану банку до 10.02.10 в банку введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено тимчасову адміністрацію.

У відповідності до ст. 85 Закону України «Про банки і банківську діяльність», протягом дії мораторію не нараховуються неустойка (штраф, пеня), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов’язань перед кредиторами та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів).

Таким чином, розрахунковий період на нарахування штрафних санкцій з 31.12.2009 року по 03.02.2010 року по даному договору припадає на період дії у банку мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного Національним банком України, а тому відповідно до вимог ст.ст. 58, 85 Закону України “ Про банки та банківську діяльність” 3 % річних та інші фінансові санкції за невиконання зобов'язань перед кредиторами не можуть стягуватися з відповідача.

За таких обставин, судом безпідставно стягнуто з банку в користь позивача процентні ставки та інфляційні нарахування.

Отже колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.  

Керуючись ст. ст. 218, 303, 304, 307, 308, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -  

 ВИРІШИЛА:

 Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії ВАТ КБ «Надра» Тернопільське РУ задовольнити.

Рішення Кременецького районного суду Тернопільській області від 22 грудня 2009 року скасувати частково, а саме, щодо вирішення позову про стягнення нарахованих по строкових вкладах процентних ставок в сумі 724,90 грн.; інфляційних нарахувань в сумі 785,01 грн.

Постановити в цій частині нове рішення яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржене безпосередньо до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців шляхом подання касаційної скарги.

 Головуюча - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

  Суддя апеляційного суду  

Тернопільської області             Р.М.Кузьма