.   Справа № 22ц – 288               Головуючий у 1-й інстанції – Макарик В.Я.  

  Категорія – 57               Доповідач – Кузьма Р.М.  

УХВАЛА  

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

18 березня 2010 року   Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:  

  головуючого Кузьми Р.М.  

суддів Дикун С.І., Демковича Ю.Й.  

при секретарі Парандюку С.М.  

з участю апелянта ОСОБА_1  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 26 січня 2010 року по справі за заявою ОСОБА_1 про повернення невірно сплачених коштів,  

            В С Т А Н О В И Л А :  

  Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 26 січня 2010 року відмовлено у відкритті провадження у справі.  

  В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та передати заяву на новий розгляд.  

  Порушення права вбачає у тому, що судом безпідставно і необґрунтовано відмовлено у відкритті провадження у справі.  

  У суді апеляційної інстанції апелянт ОСОБА_1 підтримала апеляційну скаргу, пославшись на мотиви, викладені в ній.  

  Заслухавши учасника судового процесу, перевіривши юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та її повноту, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.  

  Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд виходив з того, що справа не підсудна Теребовлянському районному суду Тернопільської області.  

  Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції.  

  Із матеріалів справи вбачається, що виник майновий спір з приводу невірно сплаченого адміністративного штрафу в сумі 600 грн. в ТВБВ №6350/03 м.Тернополя, що належить Державному Ощадному Банку.  

  Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України, позови до юридичної особи, пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням.  

  Таким чином, враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що підстав для скасування ухвали, з мотивів, наведених у скарзі, немає.  

Керуючись ст.ст. 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -  

  У Х В А Л И Л А:  

  Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.  

  Ухвалу Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 26 січня 2010 року залишити без змін.  

  Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців шляхом подання касаційної скарги.  

  Головуючий - підпис  

Судді - два підписи  

З оригіналом згідно:  

  Суддя апеляційного суду  

Тернопільської області                 Р.М.Кузьма