.   Справа № 22 ц – 1082             Головуючий у 1-й інстанції – Парфенюк В.І.  

  Категорія – 57               Доповідач – Кузьма Р.М.  

  АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

________________________________________________________________________________________________________________________  

  УХВАЛА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  24 червня 2010 року  

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:  

головуючого судді Кузьми Р.М.  

суддів Шевчук Г.М., Дикун С.І.  

при секретарі Любчик Л.В.  

з участю апелянта ОСОБА_1, представника Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області  

Барни О.С., представника Чортківської районної державної адміністрації Коцюка В.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополя цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 14 квітня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Ягільницький кінний завод», Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, Чортківської районної адміністрації, третьої особи управління Держкомзему в Чортківському району Тернопільської області про визнання недійсним рішення пайової комісії щодо розпаювання земель державного підприємства «Ягільницький кінний завод» та визнання права на земельну частку (пай),  

  ВСТАНОВИЛА   :  

  В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції, вважаючи, що воно постановлене з порушенням норм матеріального і процесуального права, та постановити нове рішення, яким позов задовольнити.  

Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 14.04.10 у задоволення позову відмовлено за безпідставністю ; скасовано заходи забезпечення позову за ухвалами суду від 18 та 26 лютого 2010 року щодо заборони Чортківській районній адміністрації вирішувати питання про надання земель Нагірянської сільської ради за межами населеного пункту, затверджувати та підписувати Державні акти на змелю (ріллю) Нагірянської сільської ради за межами населеного пункту, що залишилися в резервному фонді, запасі ради чи інші землі за межами населеного пункту.  

Перевіривши юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та їх повноту, колегія суддів вважає, що рішення суду слід залишити без змін з наступних підстав.  

Встановлено, що ОСОБА_1 до 02.09.08 працювала вчителем біології Нагірянської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів.  

Розпорядженням першого заступника голови Чортківської районної державної адміністрації №525 від 21.07.09 затверджено списки працівників соціальної сфери та пенсіонерів з їх числа, які претендують на отримання земельної ділянки на землях ДП «Ягільницький кінний завод» згідно додатку №1.  

З даного списку вбачається, що позивачка має у власності 0,81 га земля для ведення особистого селянського господарства.  

У відповідності до вимог ч.4 ст.57 ЗУ «Про освіту» (зміни внесені Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо надання земельних ділянок працівникам культури, освіти та охорони здоров’я, що проживають у сільській місцевості») педагогічні працівники мають прав на безоплатне одержання у власність земельної ділянки в межах земельної частки (паю) члена сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарської установи та організації, розташованих на території відповідної ради, із земель сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарської установи та організації, що приватизуються, або земель запасу чи резервного фонду, але не більше норм безоплатної передачі земельних ділянок громадянам, встановлених законом для ведення особистого селянського господарства.  

Згідно із ч.4 ст.116 ЗК України, передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим кодексом, провадиться один раз по кожному виду використання.  

З вищенаведеного слідує, що дія ч.4 ст.57 ЗУ «Про освіту» не поширюється на громадян, які раніше набули право на земельну ділянку (пай) та земельні ділянки для ведення особистого підсобного господарства чи для ведення особистого селянського господарства.  

Таким чином, на позивачку не поширюються вимоги вказаного Закону, оскільки вона раніше набула право на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,81 га.  

Колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції вірно оцінені зібрані докази, та вірно застосовані норми матеріального і процесуального права й підстав для скасування рішення, з мотивів, наведених в  скарзі, не вбачає  

Керуючись ст. ст. 218, 303, 304, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів, -  

  УХВАЛИЛА   :  

  Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.  

Рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 14 квітня 2010 року залишити без змін.  

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох місяців шляхом подання касаційної скарги.  

  Головуючий - підпис  

Судді - два підписи  

З оригіналом згідно:  

  Суддя апеляційного суду  

Тернопільської області             Р.М.Кузьма