АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ  ОБЛАСТІ  

У Х В А Л А    

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

  6 жовтня 2010 року  

  Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:  

  головуючого – Коструби Г.І.  

суддів – Римар Т.М., Кунця І.М.  

прокурора – Семенця О.А.  

  розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Зборівського районного суду від 13 серпня 2009 року, -  

  Цим вироком  

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого 19.11.2008 року Зборівським районним судом за ч.1 ст.366 КК України до штрафу в розмірі 550 грн., -  

  засуджено за ч.1 ст.382 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік.  

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.  

Відповідно до п.п. 2, 3 ст.76 КК України на ОСОБА_1 покладено відповідні обов’язки.  

Запобіжний захід ОСОБА_1 – підписку про невиїзд до вступу вироку у законну силу залишено без змін.  

    За вироком суду ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за те, що працюючи на посаді начальника КП “Зборівський водоканал” та будучи службовою особою, умисно не виконав рішення Зборівського районного суду від 11 лютого 2009 року, що набрало законної сили, та згідно якого КП “Зборівський водоканал” зобов’язувалось забезпечити безперебійне та надійне приймання до міської каналізаційної системи та відведення стічних вод з території будинковолодіння потерпілого ОСОБА_2, що в АДРЕСА_2  

  В   апеляції засуджений ОСОБА_1,   просить вирок суду змінити та виключити додаткове покарання - позбавлення права займати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 1 рік. Вважає, що вирок не повністю відповідає вимогам кримінального та кримінально-процесуального закону, а призначене покарання є надто суворим, не відповідає тяжкості скоєного злочину, обране без врахування того, що потерпілий ОСОБА_2 не наполягав на суворому покаранні.  

    Заслухавши суддю-доповідача, міркування прокурора про законність та обґрунтованість вироку і відсутність підстав для задоволення апеляції, перевіривши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів підстав для її задоволення не вбачає.  

  Висновок суду першої інстанції про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні злочину, за який його засуджено, та кваліфікація його дій за ч.1 ст.382 КК України ґрунтується на доказах, зібраних у справі та досліджених в судовому засіданні, які наведено у вироку, та в апеляції не оспорюються.  

    Щодо покарання, то воно призначено ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом’якшують покарання.  

  Як вбачається з вироку, покарання ОСОБА_1 призначено з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи засудженого. В повному об'ємі судом враховані і пом'якшуючі обставини.  

Враховуючи вищенаведене і те, що ОСОБА_1 раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності - 19.11.2008 року був засуджений Зборівським районним судом за ч.2 ст.366 КК України за злочин, вчинений ним, як службовою особою - на посаді начальника КП “Зборівський водоканал”, к   олегія суддів підстав для задоволення його апеляційних вимог про   виключення з вироку додаткового покарання - позбавлення права займати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій   , не вбачає.  

    На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -  

  У Х В А Л И Л А :  

    Апеляцію засудженого   ОСОБА_1   залишити без задоволення, а вирок Зборівського районного суду від 13 серпня 2009 року стосовно нього –   без зміни   .  

    Головуючий –  

  Судді -