АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

  УХВАЛА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

    28 грудня 2010 року   Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:  

Головуючого — Парандюк Т.С.  

Суддів —Гірського Б.О., Стефлюк О.Д.  

при секретарі —  Прус Л.С.  

з участю сторін  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за апеляційною скаргою Тернопільської обласної ради на рішення Чортківського районного суду від 16 листопада 2010 року в справі за позовом ОСОБА_5 до Тернопільської обласної ради про визнання незаконним розпорядження голови обласної ради про накладення дисциплінарного стягнення, -  

ВСТАНОВИЛА:  

Рішенням Чортківського районного суду від 16.11.2010 року позов задоволено.  

Визнано незаконним розпорядження голови Тернопільської обласної ради №68 від 25.03.2010 року про оголошення догани ОСОБА_5  

Стягнуто з Тернопільської обласної ради в користь держави 8 грн. 50 коп. судового збору та 37 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді.  

В апеляційній скарзі Тернопільська обласна рада просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову ОСОБА_5, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, на неправильне застосування норм матеріального права.  

  Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги та в межах позовних вимог, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що скарга до задоволення не підлягає.  

  Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_5, суд першої інстанції виходив з того, що позивач, як працівник та керівник комунального закладу, з пропуском встановленого законом строку був притягнутий до дисциплінарної відповідальності за невиконання вказівок власника, в особі голови Тернопільської обласної ради, тому розпорядження останнього про оголошення йому догани є неправомірним.  

  З даним висновком погоджується суд апеляційної інстанції, оскільки він є законним та обґрунтованим.  

  Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач був призначений на посаду завідувача Чортківською обласною комунальною центральною районною аптекою №143, розпорядженням голови Тернопільської обласної ради від 15.08.2003 року за №108.  

  Розпорядженням голови Тернопільської обласної ради № 68 від                    25 березня 2010 року позивачу було оголошено догану “за ігнорування та невиконання розпоряджень голови Тернопільської обласної ради від 13 січня 2010 року №2 та від 18 січня 2010 року №5 щодо подання до державного реєстратора документів реорганізованих аптечних закладів”.  

  Розпорядженням голови Тернопільської обласної ради №2 від 13 січня 2010 року було утворено комісію з припинення діяльності реорганізованих  аптечних закладів спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Тернопільської області.  

  Цим же розпорядженням було зобов’язано керівників реорганізованих  аптечних закладів створити аналогічні комісії для забезпечення процедури припинення діяльності аптечного закладу.  

  Розпорядженням голови Тернопільської обласної ради №5 від 18 січня 2010 року зобов’язано керівників реорганізованих аптечних закладів подати у відповідні відділи державних реєстраторів необхідні документи для припинення діяльності таких аптечних закладів та проінформувати обласну раду про проведену роботу в 5-ти денний строк.  

  З даними розпорядженнями позивач був ознайомлений 25 січня 2010 року (а. с. 133).  

  Крім цього, листом від 21 січня 2010 року позивачу було надано тижневий строк для виконання вищезазначених дій ( а.с. 29).  

  Листами від 29.01.2010 року за №15 і №16 (а.с. 132, 134) , які зареєстровано канцелярією обласної ради 03 лютого 2010 року, позивач відмовився виконувати вищезазначені розпорядження голови ради.  

  Згідно стаття 148КЗпП - ”Дисциплінарне стягнення застосовується власником або уповноваженим ним органом безпосередньо за виявленням проступку,   але не пізніше одного місяця з дня його виявлення   , не рахуючи часу звільнення працівника від роботи у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю або перебування його у відпустці.”  

  При вказаних обставинах, відповідач порушив терміни для застосування дисциплінарного стягнення.  

  Таким чином, судом першої інстанції дана вірна правова оцінка представленим сторонами доказам та ухвалено законне і обґрунтоване рішення.  

  Керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 314 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -  

У Х В А Л И В:  

  апеляційну скаргу Тернопільської обласної ради відхилити.  

  Рішення Чортківського районного суду від 16 листопада 2010 року залишити без змін.  

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з того дня може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.  

    Головуючий:  

  Судді: