АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ  

  У Х В А Л А  

    № 22ц-6571  

  14 грудня  2010 року                                                                                               м. Вінниця        

 Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Колодійчук В.М. вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ЗАТ «ПК «Поділля»  на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 3.11.2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «ПК «Поділля», Крижопільського відділення Вінницької регіональної філії ДП « Центр ДЗК» про визнання правочину недійсним з моменту цого укладення та скасування державної реєстрації,-

  Встановив:  

 До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ЗАТ «ПК «Поділля»  на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 3.11.2010 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 29 листопада 2010 року апеляційну скаргу ЗАТ «ПК «Поділля»  на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 3.11.2010 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 7 грудня 2010 року.  

Так як в зазначений термін недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті, тому згідно ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовується ст. 121 ЦПК України.

Таким чином апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,-

Ухвалив:  

 Апеляційну скаргу ЗАТ «ПК «Поділля»  на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 3.11.2010 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

                       Суддя:

З оригіналом вірно: