АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
№ 22ц-6171
2 грудня 2010 року м. Вінниця
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Колодійчук В.М. вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 7 жовтня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання третейскої угоди недійсною, про скасування рішення Третейского суду від 19.12.2006 року, про визнання недійсним договору про порядок володіння та користування будинком, про визнання житлового будинку спільним майном подружжя та його поділ та ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна,-
Встановив:
До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 7 жовтня 2010 року
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 1 листопада 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 7 жовтня 2010 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 30 листопада 2010 року.
Так як в зазначений термін недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті, тому згідно ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовується ст. 121 ЦПК України.
Таким чином апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.
Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,-
Ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 7 жовтня 2010 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.
Суддя:
З оригіналом вірно: