справа № 22ц-2004/2010рік головуючий у І інстанції – Гордєєв В.О.
категорія – спори, що виникають із земельних доповідач – Гірський Б.О.
правовідносин (45)
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
головуючого - Ткач О.І.
суддів - Гірського Б.О., Бахметової В.Х.
при секретарі - Майці Р.Ю.
з участю позивачки ОСОБА_1, представників
Бучацької міської ради – Лабчинського Г.В.,
Мариняка І.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бучацького районного суду від 13 липня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Бучацької міської ради Тернопільської області, ОСОБА_1 про скасування державного акту про право власності на земельну ділянку,-
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Бучацького районного суду від 13.07.2010 року позов ОСОБА_1 задоволено.
"Зобов’язано ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 в користуванні належною їй частиною земельної ділянки площею 0,0287 га, що знаходиться в АДРЕСА_1, шляхом перенесення будівельних матеріалів та деревяних господарських споруд на належну їй територію, згідно додатку №1 судової земельно-технічної експетїртизи від 17.05.2010 року.
В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено."
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати, як незаконне.
Апелянт зазначає, що суд першої інстанції неправильно встановив обставини справи стосовно порушення прав позивачки ОСОБА_1, як землекористувача, та неправильно оцінив докази у справі.
Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість рішення, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що скаргу ОСОБА_2 слід відхилити.
З матеріалів справи вбачається, що в травні 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що суміжний землекористувач по АДРЕСА_2 – ОСОБА_2 самовільно зайняла частину належної їй на праві власності земельної ділянки площею 0,0287 га.
В зв’язку з цим просила захистити її право власності на землю, шляхом зобов'язання ОСОБА_2 не чинити перешкод в користуванні належною їй частиною земельної ділянки та перенести будівельні матеріали і дерев'яні господарські споруди на свою територію.
В травні цього ж року ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом посилаючись на те, що вона постійно користувалась спірною частиною земельної ділянки площею 0,0287 га, а тому виданий ОСОБА_1 державний акт про право власності на землю в частині даної земельної ділянки є незаконним.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЗК України, самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування ними.
Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 та відмовляючи у задоволенні зустрічних вимог ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з того, що порушено права первісного позивача, як землекористувача земельної ділянки по АДРЕСА_1 що виразилось в самовільному зайнятті ОСОБА_2 – суміжним землекористувачем, частини належної ОСОБА_1 на праві власності земельної ділянки площею 0,0287 га і ОСОБА_2 не довела, відповідно до вимог ст.ст. 58-60 ЦПК України, свого права на дану частину землі.
З таким висновком погоджується суд апеляційної інстанції, оскільки він достатньо мотивований, підтверджений доказами, наявними в матеріалах справи.
При вказаних обставинах, судом першої інстанції дана вірна правова оцінка представленим сторонами доказам та ухвалено законне і обґрунтоване рішення.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області, -
У Х В А Л И Л А :
апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Бучацького районного суду від 13.07.2009 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і з того дня може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України.
Головуючий:
Судді: