УКРАЇНА  

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

  ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  9 березня 2010 року  

  Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області     Ткаченко В.Л.,  

з участю: секретаря             Кемке Д.О.  

прокурора                 Добровольської К.І.  

слідчого                 Журавля О.М.  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання старшого слідчого в ОВС СВ УБОЗ УМВС України в Житомирській області підполковника міліції Журавля О.М. про продовження строку тримання під вартою до п’яти місяців обвинуваченого за ч.3, ч.4 ст.185 та ч.2 ст.296 КК України  

ОСОБА_2   , ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_2, раніше судимого Новоград-Волинським міськрайонним судом: 03.02.1999 р. за ст.206 ч.2 КК України – 2 роки позбавлення волі із застосуванням ст. 46 КК – 2 роки відстрочки зі штрафом 500 р.; 13.06.2005 р. за ст.ст. 121 ч.2, 122 ч.2, 69, 70 КК України – 4 роки 6 місяців позбавлення волі; 13.06.2008 р. за ст. 355 ч.2, 69, 71 ч.1 КК України – 1 рік 3 місяці позбавлення волі, -  

  ВСТАНОВИВ:  

  відповідно до подання старшого слідчого від 4 березня 2010 року, погодженого із заступником прокурора Житомирської області – 24.02.2006 року, близько 09 години, в м. Новоград-Волинський, ОСОБА_2  

_____________________________________________________________________________________  

Справа   №4-11 2010 р.  

за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та з невстановленими слідством особами, проникли у житловий АДРЕСА_3, звідки таємно викрали належне ОСОБА_6 майно на загальну суму 20 000 грн.  

  4.03.2006 року, близько 00 годин, в м. Новоград-Волинський, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8 та з невстановленими слідством особами, шляхом пошкодження вікна, умисно, повторно проникли у квартиру АДРЕСА_1, звідки таємно викрали належне ОСОБА_9 майно на загальну суму 2000 грн.  

  19.03.2006 року, близько 01 години, в м. Новоград-Волинський, на подвір’ї приватного будинку № 31 по вулиці Войкова, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5 та з невстановленими слідством особами, з автомобіля „FORD TRANSIT” д.н. НОМЕР_3 таємно викрали належні ОСОБА_10 бензопили, електропили та комплектуючі до них, на загальну суму 47 650 грн.  

  14.03.2006 р., близько 21 години, в м. Новоград-Волинський, ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3, ОСОБА_5, та іншими невстановленими слідством особами, через вікно проникли в АДРЕСА_4, звідки таємно, повторно викрали майно ОСОБА_11 на загальну суму 7750 грн.  

  4.08.2006 року, близько 01 години, в АДРЕСА_5, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та з іншими невстановленими слідством особами, вчинили грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.  

  9.09.2006 року, близько 01 години, в АДРЕСА_6, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8 та з невстановленими слідством особами, проникли до автомобіля „Форд Транзіт” д.н. НОМЕР_2, звідки таємно викрали майно, що належить ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 на загальну суму 35262 грн.  

  12.11.2006 року, близько 24 години, в м.Новоград-Волинський, ОСОБА_3, за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, шляхом пролому стіни, проникли до центру „Сінт Майстер”, що по АДРЕСА_7, звідки таємно викрали майно, яке належить ПП – ОСОБА_16 на загальну суму 28509 грн.27 коп.  

  Кримінальні справи були об’єднані в одне провадження – 14, 20, 21 листопада 2009 року та 10 лютого 2010 року.  

  13 листопада 2009 року ОСОБА_2 затримано згідно вимог ст.115 КПК України.  

  16 листопада 2009 року строк затримання ОСОБА_2 продовжено Корольовським районним судом м. Житомира до 23 листопада 2009 року.  

  22 листопада 2009 року ОСОБА_2 пред’явлено обвинувачення за ч.3, ч.4 ст.185 та ч.2 ст.296 КК України.  

  23 листопада 2009 року Корольовським районним судом м. Житомира ОСОБА_2 був обраний запобіжний захід у вигляді взяття під варту.  

  28.12.2009 року Корольовським районним судом м. Житомира був продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_2 до 13 березня 2010 року.  

  4 березня 2010 року строк досудового слідства по даній кримінальній справі був продовжений до п’яти місяців.  

  Вказавши у поданні обсяг виконаних по даній справі слідчих дій, ст. слідчий просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до п’яти місяців у зв’язку з тим, що закінчити досудове слідство у 4-х місячний строк неможливо у зв’язку з необхідністю виконання 10 найменувань слідчих дій та з урахуванням тяжкості вчинених злочинів і особи обвинуваченого ОСОБА_2, підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу – немає.  

  Заслухавши ст. слідчого, підтримавшого подання, думку прокурора про можливість задоволення подання, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, суд вважає за можливе задовольнити подання, оскільки 4-х місячний строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою закінчується 13.03.2010 року і якщо своєчасно не продовжити цей строк, можливі наслідки, передбачені ч.7 ст.156 КПК України.  

  По справі дійсно необхідно провести ще достатньо великий, трудомісткий обсяг слідчих дій та оперативно-розшукових заходів. Доцільність їх проведення ніхто не оспорює. Підстав для зміни ОСОБА_2 запобіжного заходу на даний час на більш м’який – немає.  

  Керуючись ст. ст. 156, 165 3 КПК України, -  

  ПОСТАНОВИВ:  

  Подання ст. слідчого Журавля О.М. – задовольнити   .  

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до п’яти місяців.  

Постанова оскарженню не підлягає.  

  Суддя               (підпис)  

  Згідно: суддя апеляційного суду  

  Житомирської області             Ткаченко В.Л.