УКРАЇНА  

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

  Постанова  

І м е н е м   У к р а ї н и  

  15 вересня 2010     року   апеляційний суд Житомирської області в складі:  

  головуючого – судді     Ткаченка В.Л.    

з участю скаржника              ОСОБА_1                                  

  розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Овруцького районного суду Житомирської області від 26 серпня 2010 року,  

в с т а н о в и в:  

Постановою судді Овруцького районного суду від 26 серпня 2010 року ОСОБА_1, визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550 ( дві тисячі п’ятсот п’ятдесят ) гривень.  

  Згідно постанови, 25 липня 2010 року о 4 год. 06 хв. громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2101 з номерним знаком НОМЕР_1, по вул. Сабурова,60 м. Овруча, в стані алкогольного сп'яніння.  

  В апеляційній скарзі ОСОБА_1 визнавши себе винним, просив за ст.130 ч.1 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт, оскільки перебуває в скрутному матеріальному становищі, потрібна оплата за навчання і на даний час не в змозі оплатити штраф.  

  Заслухавши пояснення скаржника, розглянувши доводи апеляції та перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість винесеної постанови, суд вважає, що апеляційна скарга з клопотанням про зміну адміністративного стягнення - підлягає задоволенню.  

  В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та просив не застосовувати до нього суворого адміністративного стягнення, посилавшись на те, що суддя, при вирішенні питання про накладення стягнення, не врахував, що вчинене правопорушення, не спричинило негативних наслідків, за правопорушення вперше притягується до адміністративної відповідальності,  перебуває в скрутному матеріальному становищі, не має додаткових джерел доходу і потребує оплати за навчання так як навчається в вищому навчальному закладі академії муніципального управління в м. Києві ( а. с. 11 ксерокопія студентського квитка КВ № 06279498 від 01.09.2008 року ). Ствердив, що може кожної суботи і неділі відбувати призначені громадські роботи, за станом здоров’я – не інвалід.  

  За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_1 у вигляді 40 годин громадських робіт.  

  Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 130 ч.1, ст. 294 ч.8 п.4 КУпАП  апеляційний суд, -  

  п о с т а н о в и в:  

  Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.  

  Змінити постанову судді Овруцького районного суду Житомирської області від 26 серпня 2010 року в частині накладення адміністративного стягнення в межах, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП – накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.  

  В решті постанову судді Овруцького районного суду Житомирської області від 26 серпня 2010 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни.  

  Суддя                                                                                                 В.Л. Ткаченко