Справа №22 22ц-2642 Головуючий у І інстанції – Малярчука В.В.. Категорія – Доповідач – Козак І.О.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
„ 25 ” листопада 2010 року
К олегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі :
г оловуючого – Козака І.О.
суддів – Хоми М.В., Демковича Ю.Й.
при секретарі – Леньзі О.Я.
з участю представника ОСОБА_2- ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Теребовлянського районного суду від 1 жовтня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОПП «Кровинківське» в особі директора Бойко Ольги Євгенівни про стягнення орендної плати за використання земельної ділянки, -
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОПП «Кровинківське» в особі директора Бойко Ольги Євгенівни про стягнення орендної плати за використання земельної ділянки.
Ухвалою Теребовлянського районного суду від 21 вересня 2010 року позовна заява ОСОБА_2 залишена без руху по підставі, що позивачка не зазначила доказів, які підтверджують обставини, вказані в позовній заяві, а саме: не додано копії належного договору оренди та розрахунків заборгованої орендної плати за використання земельної ділянки.
Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 27 вересня 2010 року. Оскільки, у вказаний строк позивачка недоліки не усунула, ухвалою суду від 1 жовтня 2010 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.
ОСОБА_2 подала на вказану ухвалу апеляційну скаргу, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість, порушення судом норми процесуального права. Вказує, що її позовна заява 21.09.2010 року безпідставно залишена без руху, так як копія договору оренди землі була надана суду разом з позовною заявою та додатками до неї, а також наведено розрахунки щодо суми стягнення.
Просить ухвалу суду від 01.10.2010 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Перевіривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи, у своїй ухвалі суд посилається на те, що позивачкою ОСОБА_2 не було надано доказів, які б підтверджували обставини, вказані у позовній заяві, а саме: не надано копії належного договору оренди та розрахунків заборгованої орендної плати за використання земельної ділянки.
Однак, ОСОБА_2 в позовній заяві чітко вказала, яким чином проводила розрахунок заборгованості, і зазначила усі суми в таких розмірах: орендна плата – 378 грн, 567,57 грн – 3 відсотки від вартості земельної ділянки, 2759,4 грн – пеня у розмірі 2% від несплаченої суми за кожен день прострочення.
Копія договору оренди землі була надана суду разом з позовною заявою та додатками до неї. Якщо суд вважав, що договір оренди не відповідає певним вимогам, то він може дати йому оцінку при розгляді справи.
Крім того, позивачка надала в суді першої інстанції довідку Кровинківської сільської ради про те, що директор ОПП «Кровинківське» на даний час користується земельною ділянкою, яка належить їй.
При таких обставинах ухвала суду не може залишатись в силі і підлягає до скасування.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 311 ЦПК України , колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвалу Теребовлянського районного суду від 1 жовтня 2010 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:
Судді: