АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

УХВАЛА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  18 ЛИСТОПАДА 2010 РОКУ КОЛЕГІЯ СУДДІВ СУДОВОЇ ПАЛАТИ В ЦИВІЛЬНИХ СПРАВАХ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ В СКЛАДІ:  

ГОЛОВУЮЧОГО: ФАЩЕВСЬКОЇ Н.Є.  

СУДДІВ: КУЗЬМИ Р.М., ГУРЗЕЛЯ І.В.  

ПРИ СЕКРЕТАРІ: СЕНИКУ В.В.  

З УЧАСТЮ:  ДЕРЖАВНОГО НОТАРІУСА БОРЩІВСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ ДІДИК ІННИ ОЛЕГІВНИ

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В М. ТЕРНОПОЛІ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА АПЕЛЯЦІЙНОЮ СКАРГОЮ  ОСОБА_3 НА УХВАЛУ БОРЩІВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ВІД 20 ЖОВТНЯ 2010 РОКУ ПО СПРАВІ ЗА ПОЗОВОМ  ОСОБА_3 ДО БОРЩІВСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ, ТРЕТЯ ОСОБА ДЕРЖАВНИЙ НОТАРІУС БОРЩІВСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ ДІДИК ІННА ОЛЕГІВНА  ПРО ВИЗНАННЯ ВЧИНЕНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ ДІЇ НЕПРАВОМІРНОЮ, -  

ВСТАНОВИЛА:  

У  ЖОВТНІ 2010 РОКУ ОСОБА_3 ЗВЕРНУВСЯ В СУД З ПОЗОВОМ ДО БОРЩІВСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ, ТРЕТЯ ОСОБА ДЕРЖАВНИЙ НОТАРІУС БОРЩІВСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ ДІДИК ІННА ОЛЕГІВНА, В ЯКОМУ ПРОСИТЬ ВИЗНАТИ НОТАРІАЛЬНУ ДІЮ, ВЧИНЕНУ ДЕРЖАВНИМ НОТАРІУСОМ БОРЩІВСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ ДІДИК І.О., ПРО ВІДМОВУ У ВИДАЧІ ЙОМУ СВІДОЦТВА ПРО ПРАВО НА СПАДЩИНУ ЗА ЗАКОНОМ НА НЕЗАВЕРШЕНЕ БУДІВНИЦТВО ЖИТЛОВОГО БУДИНКУ, ЩО РОЗТАШОВАНИЙ В С.СЛОБІДКА-МУШКАТІВСЬКА БОРЩІВСЬКОГО РАЙОНУ,   НЕПРАВОМІРНОЮ.  

УХВАЛОЮ БОРЩІВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ВІД 20 ЖОВТНЯ 2010 РОКУ ПРОВАДЖЕННЯ У ЦИВІЛЬНІЙ СПРАВІ ЗА ПОЗОВОМ  ОСОБА_3 ДО БОРЩІВСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ, ТРЕТЯ ОСОБА ДЕРЖАВНИЙ НОТАРІУС БОРЩІВСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ ДІДИК ІННА ОЛЕГІВНА  ПРО ВИЗНАННЯ ВЧИНЕНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ ДІЇ НЕПРАВОМІРНОЮ ЗАКРИТО .  

В АПЕЛЯЦІЙНІЙ СКАРЗІ ОСОБА_3  ПРОСИТЬ СКАСУВАТИ ВИЩЕВКАЗАНУ УХВАЛУ СУДУ ТА ПЕРЕДАТИ ПИТАННЯ НА НОВИЙ РОЗГЛЯД ДО СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ, ПОСИЛАЮЧИСЬ НА  ТЕ, ЩО СУД ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ НЕ ВІРНО ВИЗНИЧИВ ТЕ ЩО ДАНИЙ СПІР ПІДЛЯГАЄ РОЗГЛЯДУ В ПОРЯДКУ АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА.  

  КОЛЕГІЯ СУДДІВ, РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ СПРАВИ, ПЕРЕВІРИВШИ ДОВОДИ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ, ЗАСЛУХАВШИ   ПОЯСНЕННЯ   ДЕРЖАВНОГО НОТАРІУСА БОРЩІВСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ ДІДИК ІННИ ОЛЕГІВНИ   , ВВАЖАЄ, ЩО АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА ПІДЛЯГАЄ ДО  ЗАДОВОЛЕННЯ.  

ПОСТАНОВЛЯЮЧИ УХВАЛУ ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ, СУД ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ ВИХОДИВ З ТОГО, ЩО  СПІР ВИНИК З ПУБЛІЧНО-ПРАВОВИХ ВІДНОСИН, ОДНІЄЮ ІЗ СТОРІН ЯКИХ ВИСТУПАЄ СУБ’ЄКТ ВЛАДНИХ ПОВНОВАЖЕНЬ. ЗАЗНАЧЕНИЙ СПІР ЗГІДНО СТ.17 КАС УКРАЇНИ НАЛЕЖИТЬ ДО КОМПЕТЕНЦІЇ АДМІНІСТРАТИВНИХ СУДІВ,  А ТОМУ   ПІДЛЯГАЄ  ДО РОЗГЛЯДУ В ПОРЯДКУ АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА.  

  ОДНАК З ВКАЗАНОЮ УХВАЛОЮ, СУД АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЇ НЕ МОЖЕ ПОГОДИТИСЬ, ОСКІЛЬКИ ВОНА СУПЕРЕЧИТЬ НОРМАМ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ПРАВА.  

  ЯК СЛІДУЄ З Ч.1 СТ.2 КАС УКРАЇНИ, ЗАВДАННЯМ АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА Є ЗАХИСТ ПРАВ, СВОБОД ТА ІНТЕРЕСІВ ФІЗИЧНИХ ОСІБ, ПРАВ ТА ІНТЕРЕСІВ ЮРИДИЧНИХ ОСІБ У СФЕРІ ПУБЛІЧНО-ПРАВОВИХ ВІДНОСИН ВІД ПОРУШЕНЬ З БОКУ ОРГАНІВ ДЕРЖАВНОЇ ВЛАДИ, ОРГАНІВ МІСЦЕВОГО САМОВРЯДУВАННЯ, ЇХНІХ ПОСАДОВИХ І СЛУЖБОВИХ ОСІБ, ІНШИХ СУБ'ЄКТІВ ПРИ ЗДІЙСНЕННІ НИМИ ВЛАДНИХ УПРАВЛІНСЬКИХ ФУНКЦІЙ НА ОСНОВІ ЗАКОНОДАВСТВА, В ТОМУ ЧИСЛІ НА ВИКОНАННЯ ДЕЛЕГОВАНИХ ПОВНОВАЖЕНЬ.  

  ЗГІДНО ІЗ Ч.2 СТ. 2 КАС УКРАЇНИ ДО АДМІНІСТРАТИВНИХ СУДІВ МОЖУТЬ БУТИ ОСКАРЖЕНІ БУДЬ-ЯКІ РІШЕННЯ, ДІЇ ЧИ БЕЗДІЯЛЬНІСТЬ СУБ'ЄКТІВ ВЛАДНИХ ПОВНОВАЖЕНЬ, КРІМ ВИПАДКІВ, КОЛИ ЩОДО ТАКИХ РІШЕНЬ, ДІЙ ЧИ БЕЗДІЯЛЬНОСТІ КОНСТИТУЦІЄЮ ЧИ ЗАКОНАМИ УКРАЇНИ ВСТАНОВЛЕНО ІНШИЙ ПОРЯДОК СУДОВОГО ПРОВАДЖЕННЯ.  

  ВІДПОВІДНО ДО П.1 Ч.1 СТ.3 КОДЕКСУ АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДОЧИНСТВА УКРАЇНИ СПРАВА АДМІНІСТРАТИВНОЇ ЮРИСДИКЦІЇ – ЦЕ ПЕРЕДАНИЙ НА ВИРІШЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДУ ПУБЛІЧНО-ПРАВОВИЙ СПІР, У ЯКОМУ ХОЧА Б ОДНІЄЮ ЗІ СТОРІН Є ОРГАН ВИКОНАВЧОЇ ВЛАДИ, ОРГАН МІСЦЕВОГО САМОВРЯДУВАННЯ, ЇХНЯ ПОСАДОВА ЧИ СЛУЖБОВА ОСОБА АБО ІНШИЙ СУБ'ЄКТ, ЯКИЙ ЗДІЙСНЮЄ ВЛАДНІ УПРАВЛІНСЬКІ ФУНКЦІЇ НА ОСНОВІ ЗАКОНОДАВСТВА, В ТОМУ ЧИСЛІ НА ВИКОНАННЯ ДЕЛЕГОВАНИХ ПОВНОВАЖЕНЬ.  

  ЗГІДНО З Ч.2 СТ.4 КАС УКРАЇНИ ЮРИСДИКЦІЯ АДМІНІСТРАТИВНИХ СУДІВ ПОШИРЮЄТЬСЯ НА ВСІ  ПУБЛІЧНО-ПРАВОВІ СПОРИ, КРІМ СПОРІВ, ДЛЯ ЯКИХ ЗАКОНОМ ВСТАНОВЛЕНИЙ ІНШИЙ ПОРЯДОК СУДОВОГО ВИРІШЕННЯ.  

  ПУНКТОМ 7 ЧАСТИНИ 1 СТАТТІ 3 КАС УКРАЇНИ ВСТАНОВЛЕНО, ЩО СУБ'ЄКТОМ ВЛАДНИХ ПОВНОВАЖЕНЬ Є ОРГАН ДЕРЖАВНОЇ ВЛАДИ, ОРГАН МІСЦЕВОГО САМОВРЯДУВАННЯ, ЇХНЯ ПОСАДОВА ЧИ СЛУЖБОВА ОСОБА, ІНШИЙ СУБ'ЄКТ ПРИ ЗДІЙСНЕННІ НИМ ВЛАДНИХ УПРАВЛІНСЬКИХ ФУНКЦІЙ НА ОСНОВІ ЗАКОНОДАВСТВА, В ТОМУ ЧИСЛІ НА ВИКОНАННЯ ДЕЛЕГОВАНИХ ПОВНОВАЖЕНЬ.  

ЗГІДНО СТ.1 ЗАКОНУ УКРАЇНИ «ПРО НОТАРІАТ» НОТАРІАТ - ЦЕ СИСТЕМА ОРГАНІВ І ПОСАДОВИХ ОСІБ, НА ЯКІ ПОКЛАДЕНО ОБОВ'ЯЗОК ПОСВІДЧУВАТИ ПРАВА, А ТАКОЖ ФАКТИ, ЯКІ МАЮТЬ ЮРИДИЧНЕ ЗНАЧЕННЯ ТА ВЧИНЯТИ ІНШІ НОТАРІАЛЬНІ ДІЇ, З МЕТОЮ НАДАННЯ ЇМ ЮРИДИЧНОЇ ВІРОГІДНОСТІ.  

  ВРАХОВУЮЧИ ВИЩЕНАВЕДЕНЕ НОТАРІАТ НЕ ЯВЛЯЄТЬСЯ СУБ'ЄКТОМ ВЛАДНИХ ПОВНОВАЖЕНЬ В РОЗУМІННІ П.7 Ч.1 СТ.3 КАС УКРАЇНИ.  

  ВІДПОВІДНО ДО Ч. 1 СТ. 15 ЦПК УКРАЇНИ СУДИ РОЗГЛЯДАЮТЬ В ПОРЯДКУ ЦИВІЛЬНОГО СУДОЧИНСТВА СПРАВИ ПРО ЗАХИСТ ПОРУШЕНИХ, НЕВИЗНАНИХ АБО ОСПОРЮВАНИХ ПРАВ, СВОБОД ЧИ ІНТЕРЕСІВ, ЩО ВИНИКАЮТЬ ІЗ ЦИВІЛЬНИХ, ЖИТЛОВИХ, ЗЕМЕЛЬНИХ, СІМЕЙНИХ, ТРУДОВИХ ВІДНОСИН, А ТАКОЖ З ІНШИХ ПРАВОВІДНОСИН, КРІМ ВИПАДКІВ, КОЛИ РОЗГЛЯД ТАКИХ СПРАВ ПРОВОДИТЬСЯ ЗА ПРАВИЛАМИ ІНШОГО СУДОЧИНСТВА.      

  В СИЛУ П.8 ПРИКІНЦЕВИХ ТА ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ ДО ЦИВІЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ ВІД 18.03.2004Р. СПОРИ З ПРИВОДУ НОТАРІАЛЬНИХ ДІЙ, АБО ВІДМОВИ У ЇХ ВЧИНЕННІ ПІДЛЯГАЮТЬ РОЗГЛЯДУ ЗА ПРАВИЛАМИ ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ У ПОРЯДКУ ЦИВІЛЬНОГО СУДОЧИНСТВА.  

ЗА ТАКИХ ОБСТАВИН СПРАВИ, КОЛЕГІЯ СУДДІВ ПРИХОДИТЬ ДО ПЕРЕКОНАННЯ, ЩО СУД ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ ПРИЙШОВ ДО НЕ ПРАВИЛЬНОГО ВИСНОВКУ, ЩО ДАНИЙ СПІР СЛІД РОЗГЛЯДАТИ В ПОРЯДКУ КАС УКРАЇНИ.  

ОСКІЛЬКИ МАЄ МІСЦЕ ПОРУШЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНИХ НОРМ, ТОМУ  В СИЛУ П.3 Ч.1  СТ.  312 ЦПК УКРАЇНИ УХВАЛА СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ ПІДЛЯГАЄ СКАСУВАННЮ.  

  КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 307,312 ЦПК УКРАЇНИ, СУД АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЇ, -  

УХВАЛИВ:  

АПЕЛЯЦІЙНУ СКАРГУ  ОСОБА_3 ЗАДОВОЛЬНИТИ.  

УХВАЛУ БОРЩІВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ВІД  20  ЖОВТНЯ 2010 РОКУ СКАСУВАТИ І ПЕРЕДАТИ ПИТАННЯ НА НОВИЙ  РОЗГЛЯД ДО СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.  

УХВАЛА НАБИРАЄ ЗАКОННОЇ СИЛИ З МОМЕНТУ ЇЇ ПРОГОЛОШЕННЯ, ОДНАК МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНА В КАСАЦІЙНОМУ ПОРЯДКУ БЕЗПОСЕРЕДНЬО ДО ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ  ТА КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ  ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ.  

  ГОЛОВУЮЧИЙ - ПІДПИС  

СУДДІ - ДВА ПІДПИСИ  

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:  

СУДДЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ  

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ                                                  Р.М.КУЗЬМА