справа № 22ц-2633/2010рік                                                     головуючий у 1 інстанції – Лисюк І.О.  

категорія – 57                                                   доповідач – Гірський Б.О.  

      У Х В А Л А  

  І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И  

  16 листопада 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в  складі :  

головуючого  -  Ткач О.І.  

суддів  -  Бахметової В.Х., Гірського  Б.О.  

при  секретарі  - Майці Р.Ю.  

        з участю апелянта ОСОБА_1, представника апелянтів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 – ОСОБА_7  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 на ухвалу  Гусятинського районного суду від 05 жовтня 2010 року в справі за скаргою  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області, -  

  В С Т А Н О В И Л А :  

    Ухвалою Гусятинського районного суду від 05.10.2010 року відмовлено в задоволенні пред’явленої ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_1 скарги.  

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 і ін. просять ухвалу суду скасувати та ухвалити нову, якою в повному обсязі задовольнити пред’явлені ними вимоги, посилаючись на її необґрунтованість.  

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши за матеріалами справи приведені в скарзі доводи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 і ін. до задоволення не підлягає з наступних підстав.  

З матеріалів справи вбачається, що виконавчі листи, пред’явлені до виконання апелянтами в травні 2009 року, видані згідно судових рішень Гусятинського районного суду 2000-2004 років про стягнення в грошовій формі належних їм майнових паїв.  

З пояснень апелянта ОСОБА_1 та представника апелянтів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 – ОСОБА_7 вбачається, що первинне виконавче провадження було закрито на початку 2009 року. Постанова про закриття ними не оскаржувалась.  

Станом на 08.11.2006 року селянська спілка "Сороківська" знята з реєстрації, як юридична особа.  

При паюванні майна селянської спілки будь-яких активів на погашення боргів, в тому числі по судових рішеннях, не виділено.  

Крім того, виконавчі провадження в 2009 році відкрито по спливу трьохрічного терміну і без поновлення строків звернення до виконання.  

Тому, при вказаних обставинах суд першої інстанції підставно відмовив в задоволенні скарги ОСОБА_2 і ін.  

Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає, що ухвала Гусятинського районного суду від 05.10.2010 року є законною та обґрунтованою.  

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області, -  

  У Х В А Л И Л А :  

апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 відхилити.  

Ухвалу Гусятинського районного суду від 05.10.2010 року залишити без змін.  

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і з того дня може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.  

    Головуючий:                                                                                                          

  Судді: