справа № 22ц-2224/2010рік головуючий у 1 інстанції – Свачій І.М.
категорія – спори, що виникають із договорів (27) доповідач – Гірський Б.О.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2010 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі :
головуючого - Ткач О.І.
суддів - Гірського Б.О., Бахметової В.Х.
при секретарі - Майці Р.Ю.
з участю сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 18 березня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, –
В С Т А Н О В И Л А :
Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 18.03.2010 року позов задоволено.
“Стягнуто з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 борг в сумі 4000 доларів США, що еквівалентно 32680 грн., а також судові витрати в розмірі 446 грн. 80 коп.".
Ухвалою цього ж суду від 17.08.2010 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд даного заочного рішення.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні пред’явленого ОСОБА_2 позову, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, на неправильне застосування норм матеріального права.
Обговоривши наведені у скарзі доводи та перевіривши матеріали справи, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області вирішила, що апеляційна скарга ОСОБА_1 до задоволення не підлягає з таких підстав.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ст.ст. 526, 545 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Прийнявши виконання зобов'язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі.
Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов'язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає.
Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку.
У разі відмови кредитора повернути борговий документ або видати розписку боржник має право затримати виконання зобов'язання. У цьому разі настає прострочення кредитора.
З матеріалів справи вбачається, що 23.06.2008 року ОСОБА_1 власноручно написала ОСОБА_2 борговий документ, яким зобов’язалась повернути останньому позичені 4000 доларів США до 23.09.2008 року.
Вказані обставини сторонами не заперечуються.
У визначений договором строк ОСОБА_1 грошові кошти не повернула, що стверджується наявним у кредитора ОСОБА_2 оригіналом боргового документу, який він надав суду, як доказ невиконання боржником свого грошового зобов’язання.
Будь-яких допустимих доказів повернення ОСОБА_2 суми боргу по грошовому зобов’язанню відповідачка ОСОБА_1 суду не надала, відповідно до вимог ст.ст. 59, 60 ЦПК України.
Таким чином, суд апеляційної інстанції вважає, що судове рішення є вірним та обґрунтованим і не вбачає підстав для його скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 313, 314 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області, -
У Х В А Л И Л А :
апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 18.03.2010 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і з того дня може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді: