Справа № 22ц – 5540/10                            Головуючий у 1 інстанції – Плахтій І.Б.  

Категорія – 37                                            Доповідач – Осіпук В.В.  

      АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ  

  У Х В А Л А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

  29 грудня 2010 року                                                                            місто Луцьк  

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:  

  головуючого Завидовської-Марчук О.Г.  

  суддів Данилюк В.А., Осіпука В.В.  

  при секретарі Дуткіній Ж.П.  

з участю позивача ОСОБА_1  

відповідача ОСОБА_2,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа Перша Луцька державна нотаріальна контора, про визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину, за заявою позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Луцького міськрайонного суду від 26 березня 2010 року,  

В С Т А Н О В И Л А:  

В травні 2008 року ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом.  

26 березня 2010 року рішенням Луцького міськрайонного суду в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.  

Не погоджуючись з даним рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку, пропустивши процесуальний строк оскарження. В зв’язку з чим подав заяву про його поновлення.  

З’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, колегія суддів приходить до висновку, що строк подачі апеляційної скарги слід поновити з таких підстав.  

Згідно ст.73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.  

З матеріалів справи встановлено, що 26 березня 2010 року в судовому засіданні було проголошено судом лише вступну та резолютивну частину рішення, а копію повного тексту рішення апелянт за поданою письмовою заявою зміг отримати в суді лише 12 квітня 2010 року.  

Отже вказана обставина унеможливлювала вчасне апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначеного рішення суду за його позовом.  

За таких обставин колегія суддів вважає, що ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду пропустив з поважних причин, тому він підлягає поновленню.  

  Керуючись ст.294 ч.3  ЦПК України, колегія суддів, -  

У Х В А Л И Л А :  

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду від 26 березня 2010 року.  

Ухвала оскарженню не підлягає.  

  Головуючий  

  Судді