Справа № 22ц – 5167/10                                                   Головуючий у 1 інстанції – Кухтей Р.В.

Категорія – 27                                                                   Доповідач – Осіпук В.В.

      АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ  

  У Х В А Л А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

    24 грудня 2010 року                                                                                                 місто Луцьк  

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

 головуючого Завидовської-Марчук О.Г.

 суддів Данилюк В.А., Осіпука В.В.

 при секретарі Дуткіній Ж.П.

з участю представника відповідача Людви О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу  за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про визнання кредитного договору удаваним правочином та таким, що укладений у національній валюті, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 23 вересня 2010 року,

В С Т А Н О В И Л А:  

В травні 2010 року ОСОБА_2 звернувся в суд із зазначеним позовом. Вказував на ті обставини, що 7 лютого 2007 року між ПАТ «Перший Український міжнародний банк» та ним було укладено кредитний договір в сумі 90000 доларів США, зі сплатою 12,5% річних і строком повернення 7 лютого 2017 року.

Вважаючи даний правочин таким, що було вчинено з метою приховання іншого правочину, а саме кредитного договору у валюті України – гривнях, позивач просив визнати його удаваним правочином, таким, що укладений у гривнях в сумі 454500 грн. та відшкодувати йому понесені судові витрати.

23 вересня 2010 року рішенням Луцького міськрайонного суду в позові ОСОБА_2 відмовлено.

В поданій на рішення суду апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2 просить його скасувати як незаконне і необгрунтоване, прийняте з порушенням норм матеріального і процесуального права та ухвалити нове рішення про задоволення поданого ним позову.

До розгляду справи апеляційним судом позивач ОСОБА_2 подав письмову заяву, у якій просить залишити його позовну заяву без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу.

В судовому засіданні представник відповідача Людва О.В. заперечив щодо задоволення зазначеного клопотання позивача.

Враховуючи наведене, колегія суддів прийшла до висновку, що є всі підстави для залишення позовної заяви ОСОБА_2 без розгляду та скасування у зв’язку з цим рішення суду першої інстанції.

 Керуючись ст.ст. 303, 307, 310, 315, 317, 319  ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :  

Заяву позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду задоволити.  

Рішення Луцького міськрайонного суду від 23 вересня 2010 року в даній справі скасувати.

Позов ОСОБА_2 до ПАТ «Перший Український міжнародний банк» про визнання кредитного договору удаваним правочином та таким, що укладений у національній валюті залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

   Головуючий  

 Судді