Справа №22ц-5295/ 10                                                        Головуючий в 1 інстанції: Грушицький А.І.  

Категорія :41     Доповідач: Свистун О.В.  

        АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ  

У Х В А Л А  

             30 грудня 2010 року                                                            місто Луцьк

       Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:  

головуючого судді      Шевчук Л.Я.  

суддів  :   Свистун О.В.,  Антонюк К.А.,  

при секретарі – Матюхіній О.Г.,  

                розглянувши  у відкритому судовому засіданні  в місті Луцьку питання про поновлення позивачу ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження ухвали судді Луцького міськрайонного суду від 20 жовтня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до виконавчого комітету Луцької міської ради, житлово-комунального  підприємства №3 м. Луцька про визнання недійсними ордеру та рішення  і зміну адреси квартири,-  

В С Т А Н О В И Л А :  

              Рішенням Луцького міськрайонного суду від 24 червня 2008 року  в позові ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до виконавчого комітету Луцької міської ради, житлово-комунального  підприємства №3 м. Луцька про визнання недійсними ордеру і рішення  та зміну адреси квартири відмовлено.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 20 жовтня 2010 року заяву ОСОБА_1 про перегляд даного рішення в зв’язку з нововиявленими обставинами визнано неподаною та повернуто ОСОБА_1, оскільки останній не виправив недоліків ухвали від 30 серпня 2010 року, а саме не вказав нововиявлених обставин. 01 листопада 2010 року позивач подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу з пропуском строків  апеляційного оскарження, встановлених  ст. 294 ЦПК України, одночасно просить поновити строки оскарження.  

 Заслухавши осіб, які беруть участь в справі, колегія суддів приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження підлягає поновленню з наступних підстав.  

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.  

 З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на вказану ухвалу подана позивачем 01 листопада 2010 року. Ухвала судом першої інстанції постановлена 20 жовтня 2010 року і надіслана позивачу 21 жовтня 2010 року за вихідним № 34982.  

Враховуючи те, що ухвалу суддя постановив у відсутність осіб, які беруть участь у справі суддів приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження слід поновити.

 Керуючись ст. 294   ЦПК України, колегія суддів, -

  У Х В А Л И Л А    :  

            Поновити позивачу ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження  ухвали судді Луцького міськрайонного суду від 20 жовтня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до виконавчого комітету Луцької міської ради, житлово-комунального  підприємства №3 м. Луцька про визнання недійсними ордеру та рішення  і зміну адреси квартири.  

 Ухвала оскарженню не підлягає.

    Головуючий   /підпис/  

  Судді: /підписи/  

  З оригіналом згідно  

  Суддя апеляційного суду                                      О.В.Свистун