АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  МИКОЛАЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ  

Справа № 11-677/2010 р.                      Головуючий у 1-й інстанції: Літвіненко Т.Я.

Категорія: відмова у поновленні            Доповідач: Пісной І.М.

строку                                                          

УХВАЛА      

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах   Апеляційного суду Миколаївської області  

у складі: головуючого Маркової Т.О.  

суддів:    Олещук Т.Л., Пісного І.М.      

за участю прокурора: Осипенко О.М.  

  04 листопада 2010 року розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві  кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 серпня 2010 року, якою  

- апеляція засудженого ОСОБА_1, засудженого вироком Первомайського районного суду Миколаївскої області від 04.07.2010  

-   визнана не підлягаючою розгляду.  

  Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.08.2010 р.  апеляційна скарга захисника засудженого ОСОБА_1 визнана не підлягаючої розгляду, в зв'язку з пропуском строку на  апеляційне оскарження.  

  В апеляції засуджений ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, поновивши йому строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що апеляційну скаргу він направив до суду у встановлений законом строк, але з вини працівників СІЗО м. Кіровограда чи працівників Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області вона не надійшла.  

  Заслухавши доповідь судді; думку прокурора про законність постанови суду внаслідок пропуску заявником строку; перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню за таких обставин.  

  Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінально-процесуальним Кодексом України, може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту їх проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.  

  Ці вимоги процесуального закону апелянтом були порушені, оскільки строк на апеляційне оскарження вироку суду сплинув 19.07.2008 р., згідно розписки копію вироку апелянту було вручено 04.07.2008 року (т. 2 а.с. 178).  

  Крім того, матеріали справи не містять даних про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження засудженим ОСОБА_1  

  Судом вірно вказано, що апеляція не підлягає розгляду, оскільки подана з пропуском строку на апеляційне оскарження – лише в 2010 р. Згідно ст. 353 КПК України у разі подання апеляції з пропуском, встановленого ст. 349 КПК України, строку, апеляція визнається такою, що не підлягає розгляду.  

Таким чином, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду засудженого ОСОБА_1  

  Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-  

        У Х В А Л И ЛА :  

  апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 серпня 2010 року, якою апеляція засудженого ОСОБА_1 визнана не підлягаючою розгляду - без зміни.                                                                                  

  Головуючий  

  Судді