АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ    

Справа № 33-523/2010 р.     Головуючий 1-ї інстанції: Сташенко А.О.  

Категорія:   ст. 124 КУпАП     Головуючий апеляційної інстанції: Пісной І.М.  

  ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  28 грудня 2010 року Апеляційний суд Миколаївської області в складі:  

  Головуючого  судді    Пісного І.М.  

при секретарі Березняк В.В.                                                  

  розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу  за апеляційною скаргою особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 на постанову судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 листопада 2010 року, якою  

    ОСОБА_2   , ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  

  притягнуто до адміністративної відповідальності  та накладено адміністративне стягнення:  

-   за ст. ст. 1224 у вигляді штрафу 306 грн.,  124  КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком 1 рік.  

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП призначено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.  

  Згідно постанови суду, 13.11.2010 року о 20 годині 50 хвилин ОСОБА_2 керував автомобілем "Форд" державний номер НОМЕР_1 у м. Первомайську по вул. Грушевського не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого зник з місця ДТП, своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 2.10 а), 12.1, 13.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, за які передбачено ст.ст. 1224, 124 КУпАП адміністративна відповідальність.  

Внаслідок ДТП у автомобіля "Форд" державний номер НОМЕР_1 пошкоджено: передній капот, передній бампер, переднє праве крило, розбиті передні блок-фари, протитуманні фари передні, правий передній поворот; у автомобіля НОМЕР_2 пошкоджено: задній бампер, задній капот, два задніх крила, задні фонарі, заднє скло розбите, передній капот, переднє ліве крило, розбита права фара, решітка радіатора, дах автомобіля.  

  В апеляційній скарзі та доповненнях до неї ОСОБА_2 просить постанову суду скасувати та пом'якшити призначене йому покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік призначивши стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 грн.  Вказує на те, що судом накладено адміністративне стягнення, яке не відповідає суспільній небезпечності особи правопорушника. Також, посилається на те, що щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, вперше вчинив адміністративне правопорушення, ретельно відноситься до керування автомобілем та не порушує Правила дорожнього руху, не зловживає алкогольними напоями та характеризується виключно позитивно, а також, що він працює приватним підприємцем і  автомобіль є єдиним джерелом його доходу.  

  Дослідивши матеріали справи, вважаю апеляційну скаргу підлягаючою задоволенню за таких підстав.  

  Вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджено матеріалами справи й обґрунтованість притягнення до відповідальності апелянтом не оспорюється.  

  Стягнення за ст.122-4 КУпАП призначене з урахуванням даних про особу порушника, характеру вчиненого порушення.  

  Стягнення за ст.124 КУпАП накладено з урахуванням лише обтяжуючих стягнення обставин. Суд хоча й послався у постанові на позитивну характеристику ОСОБА_2 та визнання ним вини, проте недостатньо врахував ці обставини. Крім того суд не врахував що ОСОБА_2 вперше притягується до відповідальності.  

  Суд також послався на вчинення правопорушення ОСОБА_2 в стані сп’яніння як на обтяжуючу стягнення обставину, проте, ні протокол про адміністративне правопорушення, ні формулювання обвинувачення в постанові суду не містять таких даних.  

  За таких обставин апеляційна скарга підлягає задоволенню, а тому постанову суду належить змінити, пом’якшивши стягнення за ст.124 КУпАП до штрафу в розмірі 425 грн.  

  Керуючись ст.294 КупАП України,-  

  ПОСТАНОВИВ:  

  апеляцію особи,   яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_2   задовольнити.  

Постанову   судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 листопада 2010     року відносно ОСОБА_2 змінити. За ст.124 КУпАП пом’якшити стягнення, призначивши його у виді штрафу в розмірі 425 грн.  

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточно призначити стягнення ОСОБА_2 у виді штрафа в розмірі 425 грн.  

  Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.  

  Суддя Апеляційного суду  

Миколаївської області                                                                                І.М.Пісной