АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  МИКОЛАЇВСЬКОЇ  ОБЛАСТІ  

Справа № 10-276/10                      Головуючий у 1-й інстанції: Дірко І.І.  

Категорія: відмова в порушенні             Доповідач: Пісной І.М.

УХВАЛА      

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах   апеляційного суду Миколаївської області  

у складі: головуючого Ржепецького О.П.  

суддів  Фаріонової О.М., Пісного І.М.      

за участю прокурора Кириленка Є.В.  

заявника  ОСОБА_1  

представника ОСОБА_2  

16 вересня 2010 року розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві  кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 червня 2010 року, якою скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи залишено без задоволення.                                                                                                  

Як вбачається зі скарги, 11.08.2009 року біля 10 години в смт. Веселиново Миколаївської області мало місце ДТП за участю автомобіля марки "Мерседес" номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_3 та пішохода ОСОБА_4 20.08.2009 року слідчим відділу розслідувань ДТП СУ УМВС України в Миколаївській області Лещиной А.А. винесена постанова про відмову у порушенні кримінальної справи.  

Згідно з даною постановою було встановлено, що ОСОБА_4 11.08.2009 року о 10 годині знаходився на зупинці громадського транспорту в смт. Веселиново. У момент під'їзду мікроавтобуса до зупинки, ОСОБА_4 оступився через бордюр висотою 0,16 м, втратив рівновагу, вдарився головою об автомобіль та впав в безпосередній близькості від мікроавтобуса, який продовжував рухатися потрапивши при цьому під заднє колесо мікроавтобуса. Від отриманих травм ОСОБА_4 помер.  

На дану постанову слідчого, 12.05.2010 року ОСОБА_1 була подана скарга, в якій вона просить скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.  

Постановою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від  

21.06.2010 року в порушенні кримінальної справи за скаргою ОСОБА_1 від 12.05.2010 року було відмовлено, з посиланням на досліджені в судовому засіданні докази.  

В апеляції заявник просить скасувати постанову Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.06.2010 року, а матеріали по факту ДТП направити прокурору району для організації належної перевірки вказаного факту. ОСОБА_1 в своїй апеляційній скарзі посилається на те, що слідчими органами проведена поверхнева, необ'єктивна перевірка даного факту ДТП, на що районний суд не звернув належної уваги.  

Заслухавши доповідь судді; пояснення ОСОБА_1 та її представника в підтримання апеляції, які пояснили, що постанова місцевого суду є незаконна внаслідок невідповідності висновків суду дослідженим доказам;  думку прокурора про залишення апеляції без зміни; перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Висновки суду про необхідність відмови в порушенні справи в зв’язку з відсутністю вини водія ОСОБА_3, є передчасними. Так, суд в постанові послався на відповідність схеми ДТП обставинам події.  

Проте суд в достатній мірі не дослідив обставини, які сприяли настанню події, а саме – з якою швидкістю рухався транспортний засіб безпосередньо перед подією, чи слідкував водій під час зупинки за дорожньою обстановкою та чому він не помітив падаючого потерпілого, чому не прийняв своєчасних мір до запобігання наїзду, та чи не було порушено водієм Правила дорожнього руху, на що в своїй скарзі посилається ОСОБА_1  

Крім того поза увагою суду залишились обставини, які викладені в поясненнях ОСОБА_6, на які звертає увагу представник потерпілої.  

Таким чином, суд формально та поверхово дослідив матеріали скарги.  

За таких обставин постанова не може залишатись в силі та підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд, в ході якого необхідно більш повно та детально дослідити матеріали скарги, належним чином з’ясувавши дії водія, дати їм належну оцінку та в залежності від встановленого прийняти відповідне процесуальне рішення.  

  Керуючись ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,  

        У Х В А Л И ЛА :  

  апеляцію ОСОБА_1 задовольнити частково.  

Постанову Центрального районного суду від 21 червня 2010 року якою в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено скасувати, а матеріали скарги направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі.                                                                                

  Головуючий  

  Судді