КОПІЯ  

  АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

___________________________________________________________________  

  УХВАЛА  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

  27 грудня 2010 року           м. Хмельницький  

  Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах  

апеляційного суду Хмельницької області  

  в складі: головуючої – судді Варвус Ю.Д.    

суддів: Костенка А.М., Пастощука М.М.  

при секретарі: Пещанюк Л.Ю.  

з участю: прокурора Ільчука Ю.Ф.  

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-5925 за  апеляційною скаргою заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах малолітньої ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 24 листопада 2010 року за позовом заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3, служба у справах дітей виконавчого комітету Хмельницької міської ради про виселення без надання іншого жилого приміщення.  

Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів  

в  с  т  а  н  о  в  и  л  а :  

Заступник прокурора м. Хмельницького в інтересах малолітньої ОСОБА_1, звертаючись в суд з зазначеним позовом, вказував, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживають в будинку АДРЕСА_1. З 2008 року відповідач вчиняє насильство відносно малолітньої доньки та колишньої дружини, погрожує фізичною розправою, вчиняє, сварки, бійки, зловживає спиртними напоями, чим робить неможливим для інших  проживання з ним. Просив виселити ОСОБА_2 з зазначеного жилого будинку без надання іншого житла.  

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 24 листопада 2010 року в задоволенні позову відмовлено.  

В апеляційній скарзі заступник прокурора м. Хмельницького в інтересах малолітньої  ОСОБА_1  просить  рішення суду  скасувати,   ухвалити нове  

______________________  ______________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: Навроцький В.А.                                                               Справа № 22ц-5925  

Доповідач: Варвус Ю.Д.                                                                                                                 Категорія: 41,42  

рішення, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права та зазначаючи, що ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім’ї за ст. 172-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а службою у справах дітей Хмельницької міської ради періодично проводились профілактичні бесіди з відповідачем з цього ж питання, однак дані заходи запобігання та громадського впливу виявились безрезультатними. Крім того, ОСОБА_2 має житло, він є власником житлового будинку АДРЕСА_2.  

Апеляційна скарга заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах малолітньої ОСОБА_1 підлягає відхиленню з наступних підстав.  

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.  

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували з 14 червня 2000 року у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. 25 квітня 2008 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду шлюб між сторонами розірвано та ними отримано свідоцтво про розірвання шлюбу.  

21 травня 2002 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2, перебуваючи в шлюбі,  згідно договору купівлі-продажу частини житлового будинку та земельної ділянки купили в рівних частках кожен земельну ділянку площею 0,0495 га та розташовану на ній 11/20 частину житлового будинку по АДРЕСА_1, де проживають. 29 квітня 2003 року ОСОБА_2 на підставі договору дарування подарував ОСОБА_3  свою частину даного житлового будинку  з відповідною частиною надвірних будівель та 1/2 частину земельної ділянки площею 0,02475 га.  

Дані обставини не заперечуються сторонами та підтверджуються матеріалами справи, зокрема, копією свідоцтва про народження №НОМЕР_1 від 05 грудня 2001 року, рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 25 квітня 2008 року, договором купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 21 травня 2002 року, договором дарування частини житлового будинку та земельної ділянки від 29 квітня 2003 року.  

Відповідно до ч.1 ст. 116 ЖК України якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання із ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.  

Заявляючи позов про виселення відповідача без надання іншого жилого приміщення в зв’язку з неможливістю спільного проживання разом з іншими членами сім’ї, заступником прокурора м. Хмельницького, в порушення вимог ст.60 ЦПК України,  не було надано  суду доказів про систематичне порушення відповідачем правил співжиття та створення неможливих умов для спільного з ним проживання інших осіб в одному будинку, зокрема вчинення насильства щодо малолітньої дочки, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними. Не були встановлені такі і в судовому засіданні.  

З урахуванням даних конкретних обставин, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив в задоволенні позову.  

Доводи апеляційної скарги про те, що ОСОБА_2 є власником житлового будинку АДРЕСА_2, не можуть бути підставою для скасування оскаржуваного рішення суду.  

Не спростовують висновків суду першої інстанції і інші доводи апеляційної скарги.  

При вирішенні спору суд правильно визначив характер взаємовідносин, що виникли між сторонами, його рішення ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи, постановлене з дотриманням вимог закону і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявленого позову не вбачається.        

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів  

у х в а л и л а :  

Апеляційну скаргу заступника прокурора м. Хмельницького в інтересах малолітньої ОСОБА_1 відхилити.  

Рішення  Хмельницького міськрайонного суду від 24 листопада 2010 року залишити без змін.  

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.  

  Головуюча: (підпис)  

Судді: (підписи)  

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                                 Ю.Д. Варвус