КОПІЯ  

  Апеляційний суд Хмельницької області  

  УХВАЛА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

    „ 23”  грудня  2010 р.                                                м. Хмельницький  

колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного  суду  Хмельницької області в складі :  

головуючого судді     Баса О.Г.,  

суддів:   Карпусь С.А.,  

Кізюн О.Ю.  

при секретарі     Мороз А.В.  

з участю:  відповідача ОСОБА_2, розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу   №22ц-5825 за апеляційною скаргою ОСОБА_2     на рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від     28 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

Заслухавши доповідача, пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,  колегія суддів,-  

  в с т а н о в и л а :  

    В вересні 2010 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом і просила розірвати шлюб зареєстрований 20 травня 1977 року, актовий запис №1810, з ОСОБА_2 В обґрунтування своїх вимог вказувала, що   відповідач порушував подружню вірність, з цієї причини вони припинили подружні стосунки, яких не підтримують з  1991 року.  

Рішенням     Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 28 вересня 2010 року     позов задоволено.  

Розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 травня 1977 року в місті Києві у Центральному Палаці одруження, актовий запис №1810.  

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, просить скасувати рішення суду першої інстанції.  Вказуючи, що судом не з’ясовано обставин, що мають значення  по справі. Суд першої інстанції взяв до уваги лише доводи позивачки. Вказує, що суд першої інстанції  не захистив його майнових прав, так як за час спільного проживання з ОСОБА_3 в них є спільне нерухоме майно         (АДРЕСА_1).  

Відповідно до п. 1, ч. 1 та ч. 2 ст. 307 і ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і  

___________________________________________________________________  

Головуючий у першій інстанції – Лисюк І.В.                    Справа № 22ц-5825

Доповідач – Бас О.Г.                                                     Категорія № 74  

і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.  

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 травня 1977 року. У 1991 році припинили подружні стосунки і проживають окремо.  

Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

На обґрунтування позову ОСОБА_3     зазначла, що з 1991 року вони з відповідачем не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо.  

Судом встановлено, що перебувають у зареєстрованому шлюбі з                    20 травня 1977 року. У 1999 році припинили подружні стосунки і проживають окремо. ОСОБА_2 в суді першої інстанції позов визнав, доводи його апеляційної скарги цих обставин не спростовують.  

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив із того, що з урахуванням установлених обставин відсутні підстави для надання сторонам строку на примирення, а подальше перебування їх у шлюбі суперечить інтересам кожного.  

При встановлені зазначених фактів судом не було порушено норм процесуального права, правильно застосовано норми матеріального права.  

Доводи апеляційної скарги про те, що судом першої інстанції не вирішено не захистив майнових прав відповідача не можуть бути підставою для скасування рішення суду першої інстанції, оскільки майнові права відповідача не були предметом розгляду позову про розірвання шлюбу.  

Тому, колегія суддів   в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції   , не знаходить підстав для скасування рішення суду.  

Керуючись ст.ст. 218, 307, 308, 313-315, 317,319 ЦПК України  колегія суддів,-    

У Х В А Л И Л А:  

  Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.  

Рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 28 вересня 2010 року  залишити без змін.  

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом   двадцяти днів  з дня набрання нею законної сили.  

  Головуючий:/підпис/                                          Судді:/підписи/  

Копія вірна                  Суддя апеляційного суду                       Бас О.Г.