КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„16” грудня 2010 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючого – судді Баса О.Г.,
суддів: Карпусь С.А.,
Переверзєвої Н.І.
при секретарі: Мороз А.В.,
за участю: сторін, їх представників, розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-5709 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Гороцького районного суду від 01 листопада 2010 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності, користування майном, витребування майна з чужого незаконного володіння.
Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів
в с т а н о в и л а :
В січні 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом і просив усунути перешкоди у здійсненні права власності на хлів площею 17 м. кв. по АДРЕСА_2, стягнути на його користь 1700 грн. моральної шкоди та судові витрати. В обґрунтування цих вимог вказував на те, що на підставі рішення про приватизацію квартири він став власником квартири і хліва, однак відповідач продовжує, без законних на те підстав, користуватися вказаним хлівом.
Р ішенням Гороцького районного суду від 01 листопада 2010 року у задоволенні позову відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення, яким задоволити його позовні вимоги,
через невідповідність висновків суду обставинам справи, порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального права.
__________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції: Мельник В.М. Справа № 22ц-5709
Доповідач: Бас О.Г. Категорія № 79
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та члени його сім’ї є власниками квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_3 є власником іншої квартири у цьому будинку, якою він користується з 1977 року. З цього часу сторони спільно користувались і спірним хлівом. Вказані обставини встановлені р ішенням Гороцького районного суду від 14 травня 2010 року, визнаються сторонами.
Відповідно до ст. 387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.
Звертаючись до суду з позовом про усунення перешкод у здійсненні права власності, користування майном, витребування майна з чужого незаконного володіння з підстав передбачених ст. 387 ЦК України, позивачем не вказувалось на незаконне заволодіння відповідачем спірним хлівом. Не встановлено таких обставин і судом. Доводи апеляційної скарги про те, що на підставі ч.2 ст. 10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду” саме йому належить спірний хлів, оскільки на час приватизації ним квартири, відповідач уже був власником іншої квартири у цьому будинку і не міг отримати у власність спірний хлів на підставі цього Закону не можуть бути підставою для скасування рішення суду. Законом України „Про приватизацію державного житлового фонду” встановлено, що приватизація державного житлового фонду – це відчуження квартир та належних до них господарських споруд і приміщень державного житлового фонду на користь громадян України. Про належність спірного хліва лише до приватизованої позивачем квартири позивачем доказів не надано. Як вказано у рішенні Гороцького районного суду від 14 травня 2010 року, спірний хлів зазначений у технічній документації обох квартир. Користувались ним сторони також спільно.
Не ґрунтуються на вимогах закону і інші доводи апеляційної скарги.
Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення суду першої інстанції суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстави для обов'язкового скасування судового рішення відсутні. Тому, колегія суддів в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції не знаходить підстав для скасування рішення суду.
Керуючись ст.ст. 218, 307, 308, 313-315, 317,319 ЦПК України колегія суддів,-
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Гороцького районного суду від 01 листопада 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий:/підпис/
Судді:/підписи/
Копія вірна Суддя апеляційного суду Бас О.Г