РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2010 року м.Ужгород.
Судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:
головуючого : Власова С.0.,
суддів : Куштана Б.П., Мацунича М.В.,
при секретарі :Медяник Л.В.,
з участю відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 16 серпня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі ,-
В С Т А Н О В И Л А :
У березні 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі по 800 грн. на кожну дитину.
Позов обґрунтовувала ти, що шлюб між подружжям 23.07.2008 року було розірвано і неповнолітні діти знаходяться на її утриманні. Відповідач не надає належної допомоги на утримання дітей, хоча приносив продукти харчування та протягом 2008 року перераховував на картковий рахунок позивачки незначні суми грошей на утримання дітей.
Останнім часом, відповідач взагалі участі в утриманні дітей ні в натуральній, ні в грошовій формі не приймає.
Оскільки дохід відповідача є мінливим і нерегулярним, значну частину доходу він отримує підзаробляючи на різних роботах в натурі, тому позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на дітей у твердій грошовій сумі.
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 16 серпня 2010 року позов
задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. на кожну дитину, щомісячно до їх повноліття, починаючи з 18.03.2010 року.
В решті позову відмовлено.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа № 22ц-4835\10 Номер рядка статистичного звіту:48
Головуючий у першій інстанції: Бедьо В.І.
Доповідач: Власов С.О.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 інтереси якого представляє ОСОБА_2
ставиться питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про відмову позивачу у позові з тих підстав, що відповідач бере участь в утриманні своїх дітей в натуральній формі, що стверджується чеками на придбання відповідачем продуктів харчування та іграшок для дітей, які передавались через гр. ОСОБА_8, оскільки мати дітей не дозволяє відповідачу зустрічатися з ними.
На даний час апелянт тимчасово не працює, тому не отримує ніякого заробітку чи іншого доходу.
Крім того апелянт вказує, що судом першої інстанції не враховано ту обставину, що він застрахував свої майнові інтереси пов’язані з життям, здоров»ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням та вигодонабувачами в договорі страхування життя 4-ОСІ №048109 визначив своїх дітей, що також, як на його думку, є елементом його участі в утриманні дітей.
Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_1 просив задовольнити скаргу, скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову за його безпідставністю.
Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася, що не перешкоджає апеляційному суду згідно ч.2 ст. 305 ЦПК України розглянути справу в її відсутності.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, які просили апеляційну скаргу задовольнити, перевіривши матеріали справи й письмові заперечення ОСОБА_3 на неї та надані відповідачем додаткові докази, які перевірено апеляційним судом та долучено до справи, обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне скаргу частково задовольнити виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір у твердій грошовій сумі.
Судом установлено, що відповідач 14.10.2009 року звільнений з роботи з посади електромонтера Закарпатського краєзнавчого музею.
Дана обставина стверджується записом № 16 в його трудовій книжці, ксерокопія якої апеляційним судом долучена до матеріалів справи.
На даний час відповідач ОСОБА_1 не має постійного місця роботи, а його доходи, як зареєстрованої фізичної особи – підприємця є мінливими.
За таких обставин вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі доведено належними доказами і ґрунтуються на законі, зокрема ст.184 СК України, тому підлягають задоволенню.
Однак, стягнутий з відповідача розмір аліментів в сумі 700 грн. щомісячно на кожну дитину належним чином в рішенні місцевого суду не вмотивовано і такий розмір колегія суддів вважає завищеним.
Належних допустимих доказів того, що реальний, неофіційний дохід, судячи з витрат відповідача, є високий матеріалами справи не доведено. Тому колегія суддів зменшує стягуваний з відповідача розмір аліментів до суми 500 грн. на кожну дитину.
При визначенні розміру аліментів колегія суддів враховує ту обставину, що
відповідач надавав посильну матеріальну допомогу своїм дітям.
В решті рішення суду першої інстанції слід залишити без змін
Керуючись ст. 184 СК України, ст.ст. 301,303,304, п.3 ч.1 ст. 307, пп. 3 і 4 ст. 309,313,316,317,319 ЦПК України, судова колегія судової палати ,-
ВИРІШИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 16 серпня 2010 року змінити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження у твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п»ятсот) гривень на кожну дитину, щомісячно до їх повноліття, починаючи з 18.03.2010 року.
Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до касаційного суду.
Головуючий:
Судді :