КОПІЯ
Апеляційний суд Хмельницької області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“02” грудня 2010 р. м. Хмельницький
колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області в складі:
головуючого судді Баса О.Г.,
суддів: Карпусь С.А.,
Матковської Л.О.
при секретарі Мороз А.В.
з участю сторін розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22ц-5507 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 5 жовтня 2010 року за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю „Стіомі Холдінг” про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.
Заслухавши доповідача, пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-
в с т а н о в и л а :
В серпні 2010 року ОСОБА_2 звернувся з позовом про поновлення його на роботі, на посаді водія-експедитора товариства з обмеженою відповідальністю „Стіомі Холдінг” стягнення на його користь заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення 1700 грн. моральної шкоди та судових витрат.
В обґрунтування своїх вимог вказував, що 24.02.09 р. він прийшов на роботу, однак його безпосередній керівник ОСОБА_3 повідомив йому, що він в рейс не поїде, а буде ремонтувати автомобіль. Ремонтувати автомобіль ОСОБА_2 відмовився, після чого йому повідомили, що для нього роботи немає, а коли буде, то його повідомлять. На наступний день його не допустили на територію підприємства. Коли йому видали трудову книжку, він побачив запис, що його звільнили за прогули без поважних причин. До моменту отримання трудової книжки йому ніхто із посадових осіб не повідомив про те, що його звільнено за прогули.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 5 жовтня 2010 року позов залишено без задоволення.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати. Ухвалити нове рішення яким задоволити його позовні вимоги. __________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції – Продан Б.Г. Справа № 22ц-5507
Доповідач – Бас О.Г. Категорія № 51,52
В обґрунтування цих вимог вказує на те, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального і процесуального права, а також суд неповно з’ясував обставини, що мають значення по справі, висновки суду не відповідають обставинам справи.
Відповідно до п. 1, ч. 1 та ч. 2 ст. 307 і ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Судом встановлено, що наказом №11 від 31.01.2007 року позивач був прийнятий на роботу на посаду водія-експедитора товариства з обмеженою відповідальністю „Стіомі Холдінг”. З 21 лютого 2009 року він на роботу не виходив. За що 24 лютого 2009 року йому було оголошено догану, а 25 березня 2009 року звільнено з роботи за п.4 ст. 40 Кодексу Законів про Працю України.
Згідно із ч. 1 ст. 235 Кодексу Законів про Працю України в разі звільнення без законної підстави або незаконного переведення на іншу роботу працівник повинен бути поновлений на попередній роботі органом, який розглядає трудовий спір.
Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції вірно виходив з недоведеності позовних вимог.
Факт невиходу позивача на роботу з 21 лютого 2009 року і його звернення за розрахунком лише в липні 2010 року підтверджується відповідними актами, доповідними записками, наказами, заявами позивача та іншими матеріалами справи. Не оспорюється вказаний факт і позивачем.
Доводи позивача про не допуск його до роботи у зв’язку з відмовою виконувати роботу не обумовлену трудовим договором не містять посилання на будь-які докази і вірно були відхилені судом першої інстанції. Доводи апеляційної скарги також не містять посилання на докази що підтверджують вказані обставини. Тому, колегія суддів в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції не знаходить підстав для скасування рішення суду.
Керуючись ст.ст. 218, 307, 308, 313-315, 317,319 ЦПК України колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 5 жовтня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий:/підпис/
Судді: /підписи/
Копія вірна
Суддя апеляційного суду Бас О.Г.