КОПІЯ
Апеляційний суд Хмельницької області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2010 р. м. Хмельницький
колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області в складі :
головуючого судді Баса О.Г.,
суддів: Карпусь С.А.,
Матковської Л.О.
при секретарі Мороз А.В.
з участю представників сторін, розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22ц-5379 за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Старокостянтинівського районного суду від 15 вересня 2010 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними.
Заслухавши доповідача, пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-
в с т а н о в и л а :
В лютому 2010 року ОСОБА_4 звернулась з позовом про визнання недійсними договорів дарування земельних ділянок від 21.12.2009 року, що розташовані в АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2. вказуючи на те, що вказані земельні ділянки придбані у період шлюбу з ОСОБА_2, а розпорядився він ними без її згоди.
Рішенням Старокостянтинівського районного суду від 15 вересня 2010 року позов задоволено.
Визнано недійсними договір дарування від 21.12.2009 року земельної ділянки площею 0,1 га, що розташована в АДРЕСА_1, та договір дарування від 21.12.2009 року земельної ділянки площею 0,1 га, що розташована в АДРЕСА_2, укладених між ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 1045,5 грн. судових витрат.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оскаржили зазначене судове рішення в апеляційному порядку.
___________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції – Бондарчук Л.А. Справа № 22ц-5379
Доповідач – Бас О.Г. Категорія №19
До розгляду справи сторони уклали мирову угоду і звернулися до апеляційного суду з клопотанням про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.
Заслухавши доповідь судді та дослідивши укладену сторонами мирову угоду, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для визнання цієї угоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Згідно зі ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета позову. У разі укладення сторонами такої угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. При цьому він за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання зазначеної угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні цієї угоди і продовжує судовий розгляд.
Укладеною сторонами мировою угодою передбачено, що позивачка відмовляється від позовних вимог, погоджується з укладеними правочинами, а відповідачі виплачують їй грошову компенсацію у сумі еквівалентній 3000 доларів США.
З урахуванням того, що укладена сторонами мирова угода стосується лише сторін та їхніх спірних правовідносин, її умови не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб її слід визнати, рішення суду першої інстанції скасувати і провадження у справі закрити.
Керуючись ст.ст. 175, 305, 306, 218,310 ЦПК України колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволити частково.
Рішення Старокостянтинівського районного суду від 15 вересня 2010 року скасувати.
Визнати мирову угоду укладену сторонами на умовах відмови ОСОБА_4 від позову і отримання грошової компенсації у сумі еквівалентній 3000 доларів США від ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Провадження у справі закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий:/підпис/
Судді:/підписи/
Копія вірна
Суддя апеляційного суду Бас О.Г.