КОПІЯ                                                                                        

  Апеляційний суд Хмельницької області    

  УХВАЛА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  „28” жовтня 2010 року           м. Хмельницький  

  Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області  

в складі : головуючого - судді Баса О.Г.,  

суддів: Карпусь С.А.,  

Матковській Л.О.,  

при секретарі: Мороз А.В.,  

з участю представника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Кам’янець-Подільському Балли М.Л., розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22ц-5226 за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Кам’янець-Подільському на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 16 серпня 2010 року за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Кам’янець-Подільському до Управління Держгірпромнагляду по Хмельницькій області про визнання недійсним та скасування акту про нещасний випадок на виробництві,  

Заслухавши доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,  колегія суддів,-  

  в с т а н о в и л а :  

    В серпні 2010 року Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Кам’янець-Подільському звернулась з позовом про визнання недійсним та скасування акту про нещасний випадок на виробництві за формою Н-1, який стався 10 лютого 2010 року з водієм ТОВ „Трансавто” ОСОБА_3, як такий, що не пов’язаний з виробництвом. В обґрунтування позовних вимог вказується на те, що в порушення вимог п.58 „Порядку розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві”, незважаючи на окрему думку страхового  

____________________________________________________________________  

Головуючий у першій інстанції – Фанда В.П.     Справа № 22ц-5226  

Доповідач – Бас О.Г.           Категорія №  51  

експерта не було призначено повторне (додаткове)  спеціальне розслідування цього випадку, акт про який було складено з порушенням встановленого порядку, без підтвердження належними доказами.  

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 16 серпня 2010 року позовну заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Кам’янець-Подільському повернуто для подачі до належного суду.  

В апеляційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Кам’янець-Подільському просить скасувати вказану ухвалу, через помилковість віднесення трудового спору до господарського.  

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.  

Відповідно до   п. 3 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.  

Повертаючи позовну заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Кам’янець-Подільському для подачі до належного суду, суд першої інстанції виходив з того, що сторонами у справі є юридичні особи і даний спір підсудний господарському суду.  

Відповідно до ст.ст. 21,25 Закону України „Про загальнообов’язкове державне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”, Фонд соціального страхування від нещасних випадків у разі настання страхового випадку зобов’язаний у встановленому законодавством порядку своєчасно та в повному обсязі відшкодувати шкоду, заподіяну працівникові внаслідок ушкодження його здоров’я за рахунок коштів Фонду.  

Заявляючи вимоги про визнання недійсним та скасування акту про нещасний випадок на виробництві за формою Н-1, який стався 10 лютого 2010 року з водієм ТОВ „Трансавто” ОСОБА_3, як такий, що не пов’язаний з виробництвом, позивачем оспорювалось право ОСОБА_3 на відшкодування шкоди, заподіяної йому внаслідок ушкодження здоров’я за рахунок коштів Фонду.  

На підставі п.1 ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Помилкове зазначення сторонами у позовній заяві юридичних осіб не відносить цей позов до підсудності господарському суду.  

Керуючись ст.ст. 121, 218, 311-315,317,319 ЦПК України  колегія суддів,-    

      У Х В А Л И Л А:  

  Апеляційну скаргу ВВД  Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Кам’янець-Подільському задоволити.  

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 16 серпня 2010 року скасувати.  

Питання про відкриття провадження у справі передати на новий розгляд до суду першої інстанції.  

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду  України протягом   двадцяти днів  з дня набрання нею законної сили.  

  Головуючий:/підпис/  

Судді:/підписи/  

Копія вірна  

Суддя апеляційного суду                                          Бас О.Г.