Апеляційний суд Хмельницької області
Копія
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
?2” жовтня 2010 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Хмельницької області в складі:
головуючого судді Баса О.Г.,
суддів: Карпусь С.А.
Матковської Л.О.,
при секретарі Мороз А.В.
з участю сторін, їх представників, розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу № 22ц-5177 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 липня 2010 року за позовом ОСОБА_2 до Хмельницької міської ради, міського комунального підприємства Житлово-комунальна контора „Будівельник”, ОСОБА_3 про зобов’язання до виселення з кімнати гуртожитку з наданням іншого житла.
Заслухавши доповідача, пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, судова колегія,-
в с т а н о в и л а:
У грудні 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом і просила зобов’язати міське комунальне підприємство Житлово-комунальна контора „Будівельник” виселити ОСОБА_3 з кімнати АДРЕСА_1, як таку, що була вселена з порушенням встановленого порядку. В обґрунтування цих вимог вказувала на те, що цією кімнатою вона користується з 1999 року і вселенням ОСОБА_3 порушується її право на приватизацію цієї кімнати.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 липня 2010 року у задоволенні позову відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції змінити і задоволити її позов, зобов’язати виконком Хмельницької міської ради, міське комунальне підприємство Житлово-комунальна контора „Будівельник” виселити ОСОБА_3 з кімнати № 405 гуртожитку з
____________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції – Фанда В.П. Справа № 22ц-5177
Доповідач – Бас О.Г. Категорія № 41,42
наданням іншого житла.
Відповідно до п. 1, ч. 1 та ч. 2 ст. 307 і ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають в кімнаті АДРЕСА_1. Їх право на проживання у гуртожитку не оспорюється.
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що підстави передбачені законом для виселення ОСОБА_3 відсутні, а позивачка не має повноважень заявляти вимоги про покладення обов’язку на власника житла до виселення ОСОБА_3
Доводи апеляційної скарги про те, що вселенням ОСОБА_3 у спірну кімнату гуртожитку, були порушені права позивачки приватизацію кімнати в гуртожитку передбачені ст. 9 ЖК України та Законом України "Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків", не можуть бути підставою для скасування рішення суду, оскільки на час набрання чинності вказаним Законом ( 01 січня 2009 року) ОСОБА_3 уже проживала у спірній кімнаті.
Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення суду першої інстанції суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстави для обов'язкового скасування судового рішення відсутні. Тому, колегія суддів в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції не знаходить підстав для скасування рішення суду.
Керуючись ст. ст. 218, 307, 308, 313-315, 317,319 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 липня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий:/підпис/
Судді: /підписи/
Копія вірна
Суддя апеляційного суду Бас О.Г.