Копія  

Апеляційний суд Хмельницької області  

  УХВАЛА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  “21” жовтня  2010 р.                                                       м. Хмельницький  

колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного  суду  Хмельницької області     в складі:  

головуючого судді     Баса О.Г.,  

суддів:    Карпусь С.А.,  

Матковської Л.О.  

при секретарі        Мороз А.В.  

з участю представника позивача, Шепетівського комунального підприємства „Житлосервіс” Куцого В.М. розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-5133 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду від 29 червня 2010 року за позовом Шепетівського комунального підприємства „Житлосервіс” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.  

Заслухавши доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,  колегія суддів,-  

  в с т а н о в и л а :  

    У квітні 2010 року Шепетівське комунальне підприємство „Житлосервіс”   звернулося до суду із позовом про стягнення з   ОСОБА_3 1239 грн. 34   коп. заборгованості за надані комунальні послуги. В обґрунтування заявлених вимог вказувало на те, що відповідачка проживає по АДРЕСА_1. В порушення вимог ст. 68 ЖК України, п. 7 „Правил користування приміщеннями житлових будинків” плату за обслуговування житла та комунальні послуги сплачує не своєчасно.  

  Заочним рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 29 червня 2010 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Шепетівського комунального підприємства „Житлосервіс” 1239 грн. 34 коп. заборгованості за наданні комунальні послуги, 30 грн. судових витрат, всього  1269 грн. 34 коп.  

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 27 липня 2010 року заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишена без задоволення.  

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, через неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.    

_______________________________________________________________________________________________  

Головуючий у першій інстанції – Губіш О.А.     Справа № 22ц-5133  

Доповідач – Бас О.Г.           Категорія № 19,24  

Відповідно до п. 1, ч. 1 та ч. 2 ст. 307 і ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.  

Судом встановлено, що   ОСОБА_3   проживає по АДРЕСА_1. Вказаний будинок знаходиться на обслуговуванні   Шепетівського комунального підприємства „Житлосервіс”, яким і надаються житлово-комунальні послуги. Проте, відповідачкою в   порушення вимог ст. 68 ЖК України, п. 7 „Правил користування приміщеннями житлових будинків” плату за обслуговування житла та комунальні послуги сплачує не своєчасно. Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з відсутності доказів про неналежне виконання позивачем своїх обов’язків по наданню житлово-комунальних послуг. Відповідачка частково вносила плату за отримані від позивача житлово-комунальні послуги, про що свідчить і сплата нею 300 грн. у грудні 2009 року,   комунальне підприємство „Житлосервіс”   продовжувало надавати їй послуги та здійснювало утримання будинку, тому відсутні підстави вважати, що   комунальним підприємством „Житлосервіс” пропущено строки позової давності.    

Доводи апеляційної скарги не містять посилання на докази, які спростовують висновки суду першої інстанції.  

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що рішення місцевого суду, ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстави для обов'язкового скасування судового рішення відсутні. Тому, колегія суддів в межах вимог апеляційної скарги, не знаходить підстав для скасування рішення суду.  

Керуючись ст.ст. 218, 307, 308, 313-315, 317,319 ЦПК України  колегія суддів,-        

У Х В А Л И Л А:  

  Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.  

Заочне рішення Шепетівського міськрайонного суду від 29 червня 2010 року залишити без змін.  

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду  України протягом   двох місяців  з дня набрання нею законної сили.  

  Головуючий:/підпис/  

Судді:/підписи/  

Копія вірна  

Суддя апеляційного суду                              Бас О.Г.