УКРАЇНА    

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  ЖИТОМИРСЬКОЇ  ОБЛАСТІ  

  П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

10 червня 2010 року                  

    Апеляційний суд Житомирської області  в складі:  

      головуючого – судді     Ткаченка В.Л.  

      при секретарі       Кашенко Л.М.  

      з участю скаржника     ОСОБА_1  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Корольовського районного суду м.Житомира від 7.04.2010 року, -  

  В С Т А Н О В И В:  

  зазначеною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення – 40 (сорок) годин громадських робіт за те, що 12.02.2010 року, о 04 год. 25 хв., в м.Житомирі, на вулиці Старовільській він ОСОБА_1.) передав керування автомобілем НОМЕР_1 громадянину ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного сп'яніння.  

  В апеляційній скарзі ОСОБА_1, послившись на те, що справа була розглянута без його участі і лише 21.05.2010 р. він зміг ознайомитися з матеріалами справи – просив суд поновити йому строк на оскарження цієї постанови та скасувати саму постанову, а провадження по справі закрити.  

  З огляду на надані документи, суд вважає можливим поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.  

  Розглянувши доводи скарги та заслухавши пояснення скаржника, перевіривши законність і обгрунтованість винесеної постанови, вважаю скаргу такою, що підлягає задоволенню.  

  __________________________________________________________________  

Справа № 33-179/10 р.    

[]  

    Постанова судді підлягає скасуванню, оскільки при розгляді справи, суддею Корольовського районного суду м.Житомира не були дотримані вимоги ст.268 КУпАП. Справа була розглянута у відсутності особи, яка притягалася до адміністративної відповідальності. В матеріалах справи відсутні будь-які дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи. Крім того, в протоколі інспектором ДПС зазначено, що розгляд справи відбудеться 12.03.2010 р., о 10 годині в Богунському районному суді м.Житомира, а фактично справи була розглянута 7.04.2010 р. суддею Корольовського районного суду м.Житомира, без відповідного сповіщення особи з припущеною помилкою в постанові судді стосовно прізвища.  

  За таких обставин постанова судді підлягає скасуванню, а провадження по справі закриттю в силу вимог п.7 ст.247 КУпАП, в зв'язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.  

    На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП, -  

  П О С Т А Н О В И В:  

    Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.  

  Постанову судді Корольовського районного суду м.Житомира – скасувати, провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 закрити.  

    Суддя               (підпис)  

  Згідно: суддя апеляційного суду  

Житомирської області             В.Л.Ткаченко