УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді Заполовського В.Й.,
суддів: Павицької Т.М., Старовойта Г.С.,
при секретарі судового засідання Пеклін Л.О.,
з участю сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27 жовтня 2010 року у справі за позовом військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави – МО України в особі будинкоуправління №3 КЕВ м.Житомира до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и л а :
У серпні 2009 року військовий прокурор Житомирського гарнізону в інтересах держави – МО України в особі будинкоуправління №3 КЕВ м.Житомира звернувся до суду з цим позовом.
Після уточнення позовних вимог просив стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь будинкоуправління №3 КЕВ м.Житомира 3672 грн. 58 коп. заборгованості за квартирну плату та спожиту електроенергію, що виникла станом на 01.07.2009 року.
Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 27 жовтня 2010 року позов задоволено.
Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь будинкоуправління №3 КЕВ м. Житомира 3672 грн. 58 коп. заборгованості за квартирну плату та спожиту електроенергію.
____________________________________________________________________________
Справа №22ц/ 8152 Головуючий у суді 1ї інст.Полонець С.М. Категорія 57 Суддя - доповідач Заполовський В.Й.
Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн.72 коп. та 30 грн. витрат. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовну заяву частково, зменшивши розмір стягнутих коштів до 1590 грн. 72 коп. та звільнити їх від судових витрат.
Апелянти вважають, що рішення постановлено з порушенням норм матеріального і процесуального права. На їх думку суд неправильно визначив розмір заборгованості за квартирну плату та спожиту електроенергію, що виникла станом на 01.07.2009 року. Зокрема суд не врахував, що ними 17.06.2008 року та 25.12.2008 року була частково погашена заборгованість в загальній сумі 2081 грн. 86 коп.
Перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та в межах позовних вимог, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1, який належить МО України в особі будинкоуправління №3 КЕВ м.Житомира.
Проживаючи у вказаній квартирі відповідачі станом на 01.07.2009 року заборгували позивачу кошти по сплаті квартплати та за спожиту електроенергію, розмір якої, згідно довідки позивача, становить 3672 грн.58 коп.
Вирішуючи спір суд першої інстанції обгрунтовано визнав, що оскільки відповідачі добровільно заборгованість не сплачують, то така заборгованість підлягає стягненню з відповідачів в судовому порядку.
Проте, визначаючи розмір заборгованої суми суд не врахував, що відповідачами 17.06.2008 року та 25.12.2008 року була частково погашена заборгованість в загальній сумі 2081 грн. 86 коп., що визнано прокурором та представником позивача в ході апеляційного розгляду справи. У зв’язку з цим останні апеляційну скаргу визнали та вважали за можливе змінити рішення суду першої інстанції та зменшити розмір стягнутих з відповідачів коштів на суму 2081 грн. 86 коп.
Оскільки судом першої інстанції при вирішенні спору неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи, то відповідно до вимог ст.309 ЦПК України рішення суду підлягає зміні. Зокрема підлягає зменшенню стягнута сума заборгованості по квартплаті та за спожиту електроенергію до1590 грн. 72 коп. В решті рішення залишається без змін.
Керуючись ст.ст.209, 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів апеляційного суду, -
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27 жовтня 2010 року змінити.
Зменшити розмір стягнутої суми заборгованості за квартирну плату та спожиту електроенергію з 3672 грн. 58 коп. до 1590 грн. 72 коп.
В решті рішення залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього ж часу може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий Судді