ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

____________________________________________________________________________________

 У Х В А Л А

про залишення АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ без розгляду

 13.09.2006 року                                                Справа № 1/335

Луганський апеляційний господарський суд

Суддя-доповідач:                           Бородіна Л.І.

Розглянувши  

        апеляційну скаргу                     Комунального підприємства

                                                        „Краснодонське тролейбусне управління”,

                                                        м.Краснодон Луганської області

на постанову                               

господарського суду                  Луганської області

від                                                23.08.2006 (суддя Зюбанова Н.М.)

по справі                                     № 1/335

        за позовом                                 Прокурора м.Краснодона Луганської області

                                                         в інтересах держави в особі Краснодонського

                                                         міського центру зайнятості, м.Краснодон

                                                         Луганської області                              

                              

       до відповідача                            Комунального підприємства

                                                        „Краснодонське тролейбусне управління”,

                                                        м.Краснодон Луганської області

про                                             стягнення 88948 грн. 60 коп.

                                                        

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Луганської області від 23.08.2006 у справі   № 1/335 (суддя Зюбанова Н.М.) задоволений позов Прокурора м.Краснодона Луганської області в інтересах держави в особі Краснодонського міського центру зайнятості, м.Краснодон Луганської області до Комунального підприємства (КП)  „Краснодонське тролейбусне управління”, м.Краснодон Луганської області, про стягнення боргу по страхових внесках у сумі 57623 грн. 04 коп. та пені у сумі                   31325 грн. 56 коп.

Постанова господарського суду Луганської області у справі № 1/335 прийнята 23.08.2006 та підписана 28.08.2006.

11.09.2006 КП „Краснодонське тролейбусне управління” (відповідач у справі) в порядку статті 186 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України звернувся до Луганського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Луганської області від 23.08.2006 у справі                          № 1/335, про що свідчить власноручний напис представника КП „Краснодонське тролейбусне управління” та відмітка канцелярії місцевого господарського суду на апеляційній скарзі.

Відповідно до частини 3 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або згідно частини 5 статті 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, тобто протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду першої інстанції, а в разі складення постанови у повному обсязі –з дня складення в повному обсязі.

КП „Краснодонське тролейбусне управління” заяву про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції у даній справі не подало.

Отже, строк подачі апеляційної скарги в даному випадку встановлюється відповідно до частини 5 статті 186 КАС України, тобто протягом  десяти днів з дня складання постанови місцевого господарського суду в повному обсязі.

Таким чином, останній день подання апеляційної скарги припадає на 07.09.2006 - четвер.

КП „Краснодонське тролейбусне управління” подало апеляційну скаргу 11.09.2006, тобто з пропуском встановленого строку на 4 дні.

Клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заявником скарги не додано.

Зважаючи на викладене та відповідно до вимог частини 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга КП „Краснодонське тролейбусне управління”, яка подана після закінчення встановлених строків, залишається без розгляду.

Також слід зазначити, що відповідно до частини 7 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії та копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Апеляційна скарга подана до Луганського апеляційного господарського суду в двох примірниках, тоді як треба було надіслати у трьох примірниках.

Крім того, до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні  до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита (пункт 1 частина 3 Прикінцевих та перехідних положень розділу УІІ КАС України).                            КП „Краснодонське тролейбусне управління”, в порушення пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не надано належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку, а саме: на зворотній стороні платіжного доручення від 11.09.2006 № 551 про сплату держмита відсутній напис кредитної установи про зарахування сплаченої суми держмита в доход бюджету, який повинен бути скріплений першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення відповідно до пункту 14 розділу ІІІ Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 № 50.

          Керуючись ст.ст.165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства „Краснодонське тролейбусне управління”, м.Краснодон Луганської області на постанову господарського суду Луганської області від 23.08.2006 у справі № 1/335 залишити без розгляду.

     Ухвала про залишення апеляційної скарги без розгляду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток: (тільки заявникові) апеляційна скарга (2 примірника) –на 2-х аркушах; копія звернення (2 примірника) –на 2-х аркушах; копія рішення від 25.05.2006                              (2 примірника) на 2-х аркушах; платіжне доручення від 11.09.2006 № 551 –на 1-му аркуші; всього –на 7-ми аркушах.

Суддя–доповідач                                                             Л.І.Бородіна

       

Надруковано 7 примірників:

1 –до справи

2 –Прокурору м.Краснодона

3 –Прокуратурі Луганської області

4 –позивачу

5 –відповідачу

6 – до наряду ЛАГС

Внесено