УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 грудня 2010 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого : Ткаченка В.Л.
суддів Крижанівського В.В.,
Ляшука В.В.
прокурора Філя С.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на постанову Попільнянського районного суду від 18 жовтня 2010 р.
Цією постановою засудженому
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., мешканця АДРЕСА_1, несудимому
скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки за вироком Андрушівського районного суду від 14.04.2010 року з направленням його для відбування призначеного покарання за ст.186 ч.2, ст.296 ч.2 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Андрушівського районного суду від 14.04.2010 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.296 ч.2, 186 ч.2 КК України та призначено покарання:
-за ст.296 ч.2 КК України – 3 (три) роки позбавлення волі;
-за ст.186 ч.2 КК України – 4 (чотири) роки 6 місяців позбавлення волі.
В силу ст.70 КК України остаточно ОСОБА_2 призначено 4 (чотири) роки 6 місяців позбавлення волі
На підставі ст.75 КК України, суд звільнив ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки та у відповідності до вимог ст.76 КК України поклав на нього обов’язки: з’являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції і повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.
____________________________________________________________________________________
Справа №11- 813/2010 Головуючий у 1 інстанції Шахрай М.І.
Категорія ст.78 ч.2 КК України Доповідач Ткаченко В.Л.
21.05.2010 р. до КВІ в Попільнянському районі надійшло розпорядження та копія вироку щодо ОСОБА_2
На облік ВКВІ ОСОБА_2 був поставлений 31.05.2010 р. де йому були роз’яснені порядок та умови відбування покарання. Також, ОСОБА_2 був попереджений про наслідки невиконання покладених на нього обов’язків і що в разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов’язків або систематичного порушення громадського порядку – звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він (ОСОБА_2.) буде направлений для відбування призначеного покарання (а.с. 5).
7.10.2010 р. до Попільнянського районного суду надійшло подання заступника начальника Андрушівського МРВ КВІ в Попільнянському районі – про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 та направлення його для відбування призначеного покарання.
В обгрунтування подання зазначено, що ОСОБА_2 без поважної причини не з’явився для реєстрації 28.07.2010 р., 25.08.2010 р., 22.09.2010 р. та не з’явився до КВІ за офіційними викликами від 2.09.2010 р. і 15.09.2010 р.
29.09.2010 р. ОСОБА_2 приводом був доставлений до КВІ і йому було винесено попередження.
18 жовтня 2010 р. Попільнянський районний суд розглянув у відкритому судовому засіданні зазначене подання.
Заслухавши пояснення представника КВІ, доводи засудженого ОСОБА_2, який заперечував у задоволенні подання, думку прокурора про задоволення подання – суд прийшов до висновку про задоволення подання з наведених в ньому мотивів.
В апеляції засуджений ОСОБА_2 просить скасувати постанову районного суду від 18.10.2010 року, залишивши в силі іспитовий строк, оскільки судом не враховано те, що під час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується і не має мети ухилятися від виконання вироку. Крім того, суд залишив поза увагою його доводи про те, що 28.07.2010 р. приходив в райвідділ міліції, але в кабінеті не було працівників КВІ і тому вимушений був зареєструватися в книзі відвідувачів Попільнянського райвідділу міліції за вказану дату.
Стосовно викликів до КВІ, то по пошті, не він і його родичі, таких викликів не отримували. В суді представник КВІ не надав доказів цих викликів.
25.08.2010 р. хворів, про що мали ствердити свідки, однак їх в суд, за його клопотанням, не викликали.
29.09.2010 р. в КВІ йому дійсно було зроблено попередження, але не було надано можливості усунути всі непорозуміння про реєстрацію.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про залишення без задоволення апеляції, перевіривши матеріали особової справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає за можливе задовольнити апеляцію частково. Постанова суду підлягає скасуванню з направленням матеріалів на новий розгляд.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України – направлення засудженого для відбування призначеного покарання настає в двох випадках. Перший – коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов’язків. При цьому суд у кожному випадку повинен з’ясувати причини їх невиконання.
Другий – якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення.
Як видно з подання та наданих матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_2 – в один і той же день 29.09.2010 р. ОСОБА_2 винесено попередження: за неявку на реєстрацію 28.07.2010 р.; за неявку на реєстрацію в КВІ 25.08.2010 р.; за неявку на реєстрацію в КВІ 22.09.2010 р. (а.с. 33, 35, 37 особової справи № 18).
За змістом попередження видно, що у разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов’язків або систематичного вчинення правопорушень, що свідчать про небажання стати на шлях виправлення – кримінально-виконавча інспекція може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
За змістом, винесені ці три попередження мають дію на майбутній період від часу їх винесення, тобто після 29.09.2010 р., і не мають зворотної сили на обставини неявки на реєстрацію 28.07.2010 р., 25.08.2010 р. та 22.09.2010 р. Винесене подання від 5.10.2010 р. не вказує на порушення після попередження, проте суд не звернув уваги на цю обставину.
Залишились не з’ясованими доводи ОСОБА_2 про те, що 28.07.2010 року він знаходився в міліції. В зв’язку з тим, що в кабінеті не було працівників КВІ – зареєструвався у книзі відвідувачів Попільнянського райвідділу міліції.
За таких обставин постанова підлягає скасуванню з направленням матеріалів на новий судовий розгляд.
На підставі наведеного, керуючись ст.78 ч.2 КК України, ст.ст.366, 365 КПК України, колегія суддів -
У Х В А Л И Л А:
Апеляцію засудженого ОСОБА_2 задовольнити частково.
Постанову Попільнянського районного суду від 18 жовтня 2010 р. щодо ОСОБА_2 – скасувати, матеріали направити на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі.
Судді : (підписи)
Згідно: суддя апеляційного суду
Житомирської області Ткаченко В.Л.