Справа №22ц-12304,2010р.     Головуючий в 1-й інстанції  

  Заславець Н.В.  

Категорія:  79     Доповідач – Воронцова Л.П.  

  У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

    2010 року   грудня    місяця «   23   » дня  колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

      Головуючого – Пузанової Л.В.

      Суддів: Воронцової Л.П.,

                   Закарян К.Г.

      при секретарі – Пашковій Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області  від   28 жовтня   2010 року   у справі за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

  В С Т А Н О В И Л А   :  

У червні 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі Херсонської області  про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».      

Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 28 жовтня 2010 року провадження у вищезазначеній справі закрито у зв’язку з тим, що вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.  

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права при її винесенні, просила скасувати ухвалу суду, вирішити питання по суті.    

Письмові заперечення на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надходили.      

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги матеріалами справи, колегія суддів вважає її не підлягаючою задоволенню з наступних підстав.  

Відповідно до положень ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.  

Рішенням Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 року №19-рп/2010 положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010 р. №1691-VI визнано неконституційними і таким, що втрачають чинність з дня  
ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.  
У зв’язку з цим, ст. 15 ЦПК України та ст. 18 КАС України з 09 вересня 2010 року стали діяти в редакції, яка була чинною до прийняття вказаного Закону №1691-VI,  

Відтак суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що заявлені позовні вимоги не можуть бути предметом судового розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинні розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Доводи апеляційної скарги стосовно того, що оскільки провадження у справі було відкрито до ухвалення Конституційним Судом України рішення №19-рп/2010, то справа має бути розглянута в порядку цивільного судочинства, не ґрунтуються на законі, суперечать положенням ст.2 ЦПК України і підлягають відхиленню.  

 Керуючись ст. ст. 303,307,312,ЦПК України, колегія суддів, -

  УХВАЛИЛА:  

 Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу Цюрупинського районного суду Херсонської області від 28 жовтня 2010  року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів .

  Головуючий:  

  Судді: