Справа № 22ц-12153 2010 р. Головуючий в І інстанції
Червоненко Д.В.
Категорія 24 Доповідач: Воронцова Л.П.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2010 року грудня місяця «23» дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого – Пузанової Л.В.
суддів – Воронцової Л.П., Фурман Т.Г.
при секретарі – Пашковій Д.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 19 листопада 2010 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 15 жовтня 2009 року та рішення апеляційного суду Херсонської області від 19 січня 2010 року за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -
в с т а н о в и л а:
В серпні 2009 року ВАТ ЕК «Херсонобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 634 грн. 32 коп.
Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 15 жовтня 2009 року стягнуто із ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК «Херсонобленерго» заборгованість в сумі 221 грн. 21 коп.
Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 19 січня 2010 року рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 15.10.2009 року змінено, зменшено розмір заборгованості, стягнутої із ОСОБА_2 на користь ВАТ ЕК «Херсонобленерго» з 221 грн. 21 коп. до 97 грн. 21 коп.
В червні 2010 року ОСОБА_2 звернулася до Новокаховського міського суду Херсонської області з заявою про перегляд вище зазначених судових рішень у зв’язку з нововиявленими обставинами.
Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 19 листопада 2010 року у прийнятті заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами відмовлено.
Повернуто заяву ОСОБА_2 та роз’яснено її право на звернення із вказаною заявою до належного суду.
В апеляційній скарзі на ухвалу суду ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм процесуального права просила поновити або продовжити строк для подачі заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, скасувати ухвалу суду першої інстанції та вирішити питання по суті.
Письмові заперечення на апеляційну скаргу не надходили.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає її не підлягаючою задоволенню з наступних підстав.
Відмовляючи у прийнятті заяви ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з того, що вона подана до неналежного суду, та роз’яснив їй порядок такого звернення.
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції.
Відповідно до ч.1 ст.363 ЦПК України, рішення, ухвала суду чи судовий наказ переглядаються у зв’язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ.
В роз’ясненнях, що містяться в ч.2 п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.1981 року №1 (зі змінами та доповненнями) «Про практику перегляду судами у зв’язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили», зазначено, що ухвала і постанова касаційної та наглядової інстанції, якими змінено рішення суду першої інстанції, постановлено нове рішення, закрито провадження у справі або залишено заяву без розгляду, переглядається судом, що змінив або скасував рішення (колегією, президією).
Оскільки рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 15.10.2009 року було змінено рішенням апеляційного суду Херсонської області від 19.01.2010 року, з огляду на вище зазначене, заява ОСОБА_2 про перегляд судового рішення підлягає перегляду апеляційним судом, однак нею заява подана до Новокаховського міського суду Херсонської області, тобто не за належністю, тому суд першої інстанції дійшов правильного висновку, відмовивши ОСОБА_2 у прийнятті її заяви та роз’яснив порядок звернення з нею до належного суду.
Доводи апеляційної скарги не ґрунтуються на законі, висновки суду не спростовують і підлягають відхиленню, а ухвала суду залишенню без змін.
Керуючись ст.ст.303, 307, п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити
Ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 19 листопада 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий: Л.В.Пузанова
Судді: Л.П.Воронцова, Т.Г.Фурман
Копія вірна: Л.П.Воронцова