Справа №22ц-11930 2010 р.      Головуючий в 1-й інстанції Палькова В.М.

Категорія:      58      Доповідач – Воронцова Л.П.

  У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

       2010 року грудня місяця «23» дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

       головуючого:         Пузанової Л.В.

  суддів:    Закарян К.Г. ,  Воронцової Л.П.  

  при секретарі  :       Дибі Ю.В.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою   ОСОБА_1   на рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 16 квітня 2010 року у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю без шлюбу, заінтересовані особи: Відділ реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції, філія «Південне регіональне управління» ВАТ «Банк «Фінанси та кредити»   , -  

  В С Т А Н О В И Л А :  

 В серпні 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеною заявою, посилаючись на те, що з вересня 2005 року вона вступила у фактичні шлюбні стосунки з ОСОБА_3, з яким вони проживали у належній їй квартирі АДРЕСА_1.

З 2007 року ОСОБА_3 був зареєстрований за вказаною адресою. У цей же рік, у них народився син ОСОБА_4. Вони проживали однією сім’єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 трагічно загинув.

Встановлення юридичного факту проживання однією сім’єю з померлим ОСОБА_3 їй потрібно для переоформлення кредитного договору оскільки за період спільного проживання вони придбали у кредит автомобіль, який є їхньою спільною власністю.  

Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 16 квітня 2010 року встановлено факт проживання однією сім’єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 без реєстрації шлюбу з вересня 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

В апеляційній скарзі на вищезазначене рішення суду ОСОБА_1 посилаючись на неповне з’ясування судом обставин, що мають значення для справи, а саме перебування її у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 1988 року по 14.08.2007 року та реєстрацію його за місцем проживання разом із нею, порушення норм матеріального і процесуального права, просила рішення суду скасувати, заяву ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу не надходили.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що з’явилися, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів вважає апеляційну скаргу підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи заяву ОСОБА_2 та встановлюючи факт проживання її однією сім’єю з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу, суд першої інстанції виходив з доведеності даних  обставин в судовому засіданні .

Однак з висновком суду колегія суддів погодитися не може з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з 30.07.1988 року по 14.08.2007 року (а.с.47-49). У період шлюбу подружжям було придбано майно, на частину якого претендує заявниця ОСОБА_2, про що свідчить подана нею до суду позовна заява про визнання права власності на майно, набуте під час спільного проживання, яку вона обґрунтовує рішенням суду від 16.04.2010 року про встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу(а.с.52-54).

Відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз’яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.  

Оскільки заява ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу пов’язана зі спором про право заявниці на майно, набуте у період проживання однією сім’єю, її заява підлягає залишенню без розгляду.  

Керуючись ст.ст.303, 307,309, 314 ЦПК України, колегія суддів, -

  У Х В А Л И Л А :  

 Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 16 квітня 2010 року скасувати, постановити нове.  

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу залишити без розгляду.

Роз’яснити заявниці право звернення до суду в порядку позовного провадження.  

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

  Головуючий:  Л.В.Пузанова

Судді:  К.Г.Закарян, Л.П.Воронцова

  Копія вірна:                   Л.П.Воронцова