УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2010 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого : Романова О.В.
суддів Широкопояса Ю.В.,
Ткаченка В.Л.
прокурора Філя С.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за апеляцією засудженої ОСОБА_2 на постанову Бердичівського міськрайонного суду від 2 червня 2010 р.
Цією постановою засудженій
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці м. Бердичева, раніше не судимої
скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців за вироком Бердичівського міськрайонного суду від 9.12.2009 року і засуджену ОСОБА_2 направлено в місця позбавлення волі для реального відбування покарання, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду від 09.12.2009 року за ст.185 ч.1 КК України у виді одного року шести місяців позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_2 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.
Згідно постанови та подання Бердичівського МРВ КВІ – вироком Бердичівського міськрайонного суду від 09.12.2009 року ОСОБА_2 засуджено за ст.185 ч.1 КК України на один рік шість місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців. Відповідно до вимог ст.76 КК України на ОСОБА_2 судом були покладені обов’язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з’являтися в кримінально-виконавчу інспекцію на реєстрацію.
На облік ВКВІ ОСОБА_2 була поставлена 31.12.2009 року.
____________________________________________________________________________________
Справа №11-624 2010 р. Головуючий у 1 інстанції Ведьмик А.Е.
Категорія ст.78 ч.2 КК України Доповідач Ткаченко В.Л.
11.01.2010 року засуджена ОСОБА_2 прибула до Бердичівського МРВ КВІ, де їй було роз’яснено порядок та умови відбування покарання, обов’язки, що були покладені на неї судом, про що відібрано пояснення та підписку, а також була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію і зобов’язано з’являтися на реєстрацію до Бердичівського ВКВІ 1, 2, 3, 4 понеділок кожного місяця.
26 квітня 2010 року до Бердичівського міськрайонного суду надійшло подання інспектора Бердичівського МРВ КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання.
В обґрунтування подання, інспектор ВКВІ зазначав, що за час перебування на обліку засуджена ОСОБА_2 показала себе виключно з негативної сторони – грубо порушувала обов’язки, покладені на неї судом.
Без поважної причини не з’явилась для реєстрації: 9.03.2010 р., 15.03.2010 р., 22.03.2010 р., 6.04.2010 р., 12.04.2010 р.
Не повідомивши ОКВС, змінила місце проживання. В зв’язку з чим було розпочато першочергові розшукові заходи.
16.04.2010 р. працівники міліції затримали ОСОБА_2 і доставили до Бердичівського ВКВІ, де їй було винесено офіційне попередження.
Однак, ОСОБА_2 без поважних причин не з’явилась для реєстрації 19.04.2010 р., за що 26.04.2010 р. їй було винесено друге офіційне попередження.
Крім того, 1.03.2010 р. за ст.178 ч.1 КУпАП та 19.04.2010 р. за ст.185 КУпАП ОСОБА_2 притягували до адміністративної відповідальності.
Під час її розшуку було відібрано пояснення у матері засудженої – ОСОБА_3 про аморальний спосіб життя її дочки ОСОБА_2: зловживає алкоголем, відмовляється від виховання своєї неповнолітньої доньки, дома не проживає.
Розгляд подання був призначений на 19.05.2010 року. В судове засідання ОСОБА_2 не з’явилась, причину неявки не повідомила, хоча про час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку, а тому до засудженої був застосований привід.
2 червня 2010 року, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання, заслухавши думку прокурора та пояснення засудженої ОСОБА_2 суд прийшов до висновку про задоволення подання.
В апеляції засуджена ОСОБА_2 зазначивши, що судом не враховано, що вона щиро розкаялась у вчиненому і просила дати можливість жити з родиною, що має постійне місце проживання та має малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. По місцю проживання та роботи характеризується з позитивної сторони та знаходиться на 7 тижні вагітності, а тому вважає, що постанова суду повинна бути скасованою.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про залишення апеляції без задоволення, оголосивши доводи апеляції, перевіривши матеріали за поданням МРВ КВІ, судова колегія вважає, що апеляція не підлягає задоволенню.
Суддя місцевого суду при розгляді подання врахував, що протягом іспитового строку, не зважаючи на неодноразові попередження про наслідки передбачені ст.78 КК України, засуджена ОСОБА_2 без поважних причин не з’являлась на реєстрацію до Бердичівського ВКВІ, двічі притягалась до адміністративної відповідальності внаслідок своєї негативної поведінки, зловживанням спиртними напоями – чим грубо порушувала обов’язки покладені на неї судом.
Це вказує на її зверхнє відношення стосовно винесеного вироку та свідчить про наміри уникнути контролю за її поведінкою органами виконання покарань та небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов’язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Доводи апеляції про те, що має постійне місце проживання, роботу та знаходиться на 7 тижні вагітності, не впливають на правильність судового рішення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляцію засудженої ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Бердичівського міськрайонного суду від 2 червня 2010 року щодо ОСОБА_2 – без зміни.
Судді : (підписи)
Згідно: суддя апеляційного суду
Житомирської області Ткаченко В.Л.