УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2010 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого : Романова О.В.
суддів Заліщука М.С.,
Ткаченка В.Л.
прокурора Філя С.В.
засудженого ОСОБА_2
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на постанову судді Корольовського районного суду м. Житомира від 26 липня 2010 р.
Цією постановою залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_2 про відкладення щодо нього виконання вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 21 квітня 2010 року, за яким він був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і йому, в силу ст.70 ч.4 КК України, призначено покарання – шість місяців арешту, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області від 22 червня 2010 року апеляцію засудженого ОСОБА_2 про пом’якшення призначеного покарання, та обрання йому покарання не пов’язаного з позбавленням волі, що давало б можливість не припиняти йому лікування від наркоманії – залишено без задоволення, а вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 21 квітня 2010 року щодо нього – без зміни.
29.06.2010 року засуджений ОСОБА_2 звернувся із заявою в суд першої інстанції, який постановив вирок, з проханням відкласти виконання вироку на три місяці, посилаючись на довідку зав. наркологічного кабінету Бердичівської ЦМЛ де він (ОСОБА_2.) перебуває на лікуванні від опійної наркоманії методом замісної підтримувальної терапії (а.с. 217).
26 липня 2010 року суддя Корольовського районного суду м. Житомира виніс постанову про залишення без задоволення клопотання ОСОБА_2 про відкладення виконання вироку від 21.04.2010 р. щодо ОСОБА_2, в мотивувальній частині якої вказавши: „...звільнення засудженого від відбування покарання у вигляді арешту за хворобою, ____________________________________________________________________________________
Справа №11-640 2010 р. Головуючий у 1 інстанції Покатілов О.Б.
Категорія ст.411 КПК України Доповідач Ткаченко В.Л.
проводиться судом за місцем виконання вироку за поданням установи, яка відає відбуванням покарання. Підстави відкладання або відстрочки виконання вироку у вигляді арешту у чинному законодавстві відсутні. ...лікування може бути продовжено у місцях виконання, що відповідно до рішення Всесвітньої організації по боротьбі з наркоманією та розповсюдження наркотиків носить бажаний, а не обов’язковий характер.”
На дану постанову засуджений подав апеляційну скаргу. Посилаючись не те, що суд не врахував його стан здоров’я, а в самій постанові допустив низку описок – засуджений просив апеляційну інстанцію скасувати зазначену постанову.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про залишення апеляції без задоволення, пояснення засудженого, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи сторін, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляції.
Суд першої інстанції в постанові обгрунтовано, залишаючи клопотання засудженого без задоволення, послався на те, що у чинному законодавстві відсутні підстави для відкладання або відстрочки виконання вироку суду у вигляді арешту.
Так, ст.405 КПК України „Відстрочка виконання вироку” виключена з КПК України Законом України від 12 липня 2001 р. № 2670-ІІІ „Про внесення змін до Кримінально-процесуального кодексу України” (Офіційний вісник України, 2001, № 34, ст.1578).
Одночасно суддя в постанові зазначив, що відповідно до ст.84 ч.2 КК України та ст.408 КПК України, звільнення засудженого від покарання за хворобою, проводиться судом за місцем виконання вироку за поданням установи.
Крім того, з моменту звернення засудженого до суду з заявою про відкладення виконання вироку від 21 квітня 2010 року на термін три місяці в зв’язку з лікуванням від наркоманії і до моменту розгляду його апеляційної скарги – вже фактично сплинув вказаний термін.
Що стосується інших доказів апеляції, стосовно виправлення низки описок – то в матеріалах справи знаходиться постанова судді від 13.08.2010 року про виправлення описки у постанові від 26.07.2010 року (а.с. 230).
З’ясування зазначеної описки не впливає на законність та обгрунтованість постанови від 26.07.2010 року.
Керуючись ст.ст. 365, 382 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову судді Корольовського районного суду м. Житомира від 26 липня 2010 року про залишення без задоволення клопотання ОСОБА_2 – без зміни.
Судді : (підписи)
Згідно: суддя апеляційного суду
Житомирської області Ткаченко В.Л.