УКРАЇНА    

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  ЖИТОМИРСЬКОЇ  ОБЛАСТІ  

  У Х В А Л А  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

12 січня 2010 року   Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:  

      головуючого       Мельничук Н.М.  

      суддів         Зав'язуна С.М.,  

              Ткаченка В.Л.          

      скаржника         ОСОБА_2      

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляцією скаржника ОСОБА_2 на постанову судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 1 грудня 2009 р.  

  Цією постановою       скаргу ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч.1 ст.126 КК України залишено без розгляду і повернуто особі, яка її подала.    

  Із змісту поданої скарги від 27.11.2009 р. видно, що 24.06.2009 р., біля 14 год.15 хв., в м.Новоград-Волинський, на вулиці Войкова, напроти входу до ринку «Урожай» ОСОБА_2 разом з дружиною під час покупки помідорів, якими торгував ОСОБА_3, зробили зауваження, щодо неналежної якості помідор, які зважувалися ОСОБА_3 для продажу.  

  ОСОБА_3 став висловлюватись на адресу подружжя ОСОБА_2 образливими словами. Виникла сварка.  

  ОСОБА_2 звернувся до іншого продавця. Як тільки відійшли, за ними став бігти ОСОБА_3 і став наносити удари по тілу і голові ОСОБА_2, спричинивши тілесні ушкодження. В той же день ОСОБА_2 звернувся з заявою до Новоград-Волинського МВ УМВС.  

  В заяві до суду ОСОБА_2 зазначав, що обставини нанесення йому побоїв стверджуються документами, що знаходяться в матеріалах кримінальної справи, по обвинуваченню його (ОСОБА_2Р.) за ст.122 ч.1 КК України, просив суд витребувати зазначену кримінальну справу для оголошення. На підставі ст.27 КПК України ОСОБА_2 просив суд порушити кримінальну справу проти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину, передбаченого ст.126 ч.1 КК України.  

  Одночасно ОСОБА_2, звернувшись до суду з позовною заявою, просив стягнути з ОСОБА_3 5000 грн.моральної шкоди.    

Справа   № 11-61 2010 р.               Головуючий у 1 інстанції   Борисюк В.Л.  

Категорія   ст.126 ч.1 КК України           Доповідач   Ткаченко В.Л.  

  []  

  Під час розгляду скарги суддя, пославшись на те, що скарга не містить документальних доказів і не відповідає вимогам ч.1 ст.251 КПК України – виніс зазначену постанову.  

  В апеляції ОСОБА_2 просить скасувати постанову судді від 1.12.2009 р., а матеріали направити до міськрайсуду для порушення кримінальної справи, посилаючись на те, що доведеністю вини ОСОБА_3 є докази, які зазначені в кримінальній справі по обвинуваченню його за ст.122 ч.1 КК України.  

  Заслухавши доповідь судді, пояснення скаржника ОСОБА_2, який підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляції і залишає постанову судді без зміни.  

  Відповідно до вимог ч.1 ст.251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які встановлені ст.ст.223 і 224 КПК України щодо обвинувального висновку і має складатися з описової і резолютивної частини. Додається також копія скарги, список осіб, які підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням їх адреси, вказівка на наявність доказів, якими на думку потерпілого, підтверджується обвинувачення.  

  Крім того, згідно ст.251 КПК України, особа яка подала скаргу, вправі подати апеляцію до апеляційного суду протягом семи діб з дня винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи. Тобто, оскарженню підлягає виключно одна категорія – постанова про відмову в порушенні справи, а постанова судді про залишення скарги без розгляду оскарженню не підлягає. Суддя допустився помилки, зазначивши в резолютивній частині постанови про залишення скарги без розгляду про можливість оскарження цієї постанови.  

  Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів, -  

  У Х В А Л И Л А:  

    Апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 1 грудня 2009 року – без зміни.  

    Судді:               (підписи)  

  Згідно: суддя апеляційного суду  

Житомирської області             Ткаченко В.Л.