УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2010 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого Мельничук Н.М.
суддів: Заліщука М.С., Ткаченка В.Л.
прокурора Селюченко І.І.
засудженого ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 18 травня 2010 р.
Цією постановою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, раніше судимого
про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду від 29 березня 2010 року, за яким ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.121 КК України на 6 (шість) років позбавлення волі. Відповідно до ст.71 КК України остаточно йому визначено покарання – шість років один місяць позбавлення волі.
Згідно постанови, апеляцію ОСОБА_1 від 16.04.2010 року визнано такою, що не підлягає розгляду.
Як видно з матеріалів кримінальної справи та змісту оскарженої постанови судді, 30.03.2010 року засуджений ОСОБА_1 отримав копію вироку через чергового Новоград-Волинського МРВ УМВС (а.с.141,142).
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 16.04.2010 р. з порушенням строку (на дві доби) на апеляційне оскарження.
Суд не знайшов підстав в задоволенні клопотання засудженого про відновлення пропущеного строку, оскільки твердження засудженого, що він в цей час хворів – не відповідає дійсності.
Справа № 11-463 2010 р. Головуючий у 1 інстанції Борисюк Р.М.
Категорія ст.121 ч.1 КК України Доповідач Ткаченко В.Л.
[]
Засуджений ОСОБА_1 оскаржив зазначену постанову, просив апеляційний суд скасувати її, послаючись на те, що після оголошення вироку лише 8.04.2010 р. був етапований із Новоград-Волинського ІТТ до Житомирської УВП №8. Вихідні чекав начальника відділення, оскільки не знав як скласти апеляційну скаргу, а в понеділок захворів, однак в медичній частині установи не знаходився. Ліки у камеру приносив фельдшер.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про залишення без задоволення апеляції, доводи засудженого, який просив врахувати, що в умовах ІТТ він до 8.04.2010 р. не мав можливості написати апеляційну скаргу, перевіривши та обговоривши матеріали кримінальної справи – колегія суддів задовольняє апеляцію засудженого і поновляє йому строк на апеляційне оскарження вироку, скасовуючи постанову судді від 18.05.2010 року.
Пропущений строк на оскарження – дві доби малозначний. Засуджений до 8.04.2010 року утримувався в умовах ІТТ ( в зв'язку із святами. 4.04.2010 р. - Великдень). Апеляційну скаргу зміг подати через адміністрацію УВП №8 лише о 8 год. 16.04.2010 р.
Крім того, в матеріалах кримінальної справи на а.с.157 знаходиться офіційна зареєстрована розписка за №2493 установи виконання покарань №8 про те, що копію вироку засуджений ОСОБА_1 отримав 30.04.2010 року.
Кримінальна справа підлягає поверненню до місцевого суду для виконання вимог ст.351 КПК України.
Керуючись ст.ст.365, 382 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляцію засудженого ОСОБА_1 задовольнити, відновивши йому пропущений строк на апеляційне оскарження.
Постанову судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 18 травня 2010 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та визнання його апеляції такою, що не підлягає розгляду – скасувати. Кримінальну справу щодо ОСОБА_1 направити до Новоград-Волинського міськрайонного суду для виконання вимог згідно ст.351 КПК України.
Судді: (підписи)
Згідно: суддя апеляційного суду
Житомирської області Ткаченко В.Л.