УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 червня 2010 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого : Мельничук Н.М
суддів Яковлева С.В.,
Ткаченка В.Л.
прокурора Селюченко І.І.
адвокатів ОСОБА_2
засудженого ОСОБА_3
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляціями адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду від 24 березня 2010 р.
Цим вироком
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Черненко Красноярського краю Російської Федерації, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, не одруженого, працюючого водієм в ДН „Транс” м. Київ, несудимого
засуджено за ч.1 ст.115 КК України на одинадцять років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання засудженому обчислений з 10 листопада 2008 року, міра запобіжного заходу залишена попередня – взяття під варту.
Стягнуто із ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_4 130034 грн. 50 коп., з них тридцять тисяч тридцять чотири гривні 50 копійок на відшкодування заподіяної матеріальної шкоди та сто тисяч гривень на відшкодування моральної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь НДЄКЦ при УМВС України в ____________________________________________________________________________________
Справа №11-354 2010 р. Головуючий у 1 інстанції Борисюк Р.М.
Категорія ст.115 ч.1 КК України Доповідач Ткаченко В.Л.
Житомирській області 405 грн. 64 коп. за проведення криміналістичної експертизи.
Згідно вироку, 8 листопада 2008 року, близько 3 години 30 хвилин, в м. Новоград-Волинський, біля будинку № 38 по вулиці Вокзальній, ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, на грунті виниклих образ під час сварки, що перейшла в обопільну бійку з ОСОБА_5, який також знаходився в стані алкогольного сп’яніння – вирішив умисно вбити ОСОБА_5
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3, з великою силою прикладання, наніс кулаком своєї правої руки удар в голову ОСОБА_5 і збив ОСОБА_5 з ніг. Після чого, ОСОБА_3 наніс руками і ногами лежачому ОСОБА_5 численні, цілеспрямовані удари в місця розташування життєво-важливих органів – голову та тулуб та вбив потерпілого.
Смерть ОСОБА_5 настала 8 листопада 2008 року від відкритої черепно-мозкової травми у вигляді уламкових переломів кісток склепіння та основи черепа з крововиливами над та під оболонки в речовину головного мозку.
В апеляції адвокат ОСОБА_2 просить скасувати вирок стосовно ОСОБА_3С та повернути справу прокурору на додаткове розслідування, посилаючись на те, що допущена під час досудового слідства однобічність та неповнота з протиріччям не була усунута в судовому засіданні.
Аналізуючи показання засудженого та допитаних свідків, адвокат в апеляції оспарює доведеність вини підзахисного.
Державний обвинувач просить в апеляції скасувати вирок із-за невідповідності призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого.
Одночасно державний обвинувач просить апеляційну інстанцію постановити новий вирок, яким визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.115 КК України і призначити покарання у вигляді 13 (тринадцяти) років позбавлення волі.
Перед початком апеляційного розгляду від державного обвинувача надійшов відклик апеляції № 5467 від 31.05.2010 р.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про відмову у задоволенні апеляції адвоката ОСОБА_2, доводи засудженого та його захисника на підтримку апеляційних вимог, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи сторін, колегія суддів вважає, що апеляція адвоката задоволенню не підлягає.
Висновок, про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованому йому злочині, суд у вироку обгрунтував дослідженими у судовому засіданні доказами, яким дав належну оцінку.
Доводи апеляційної скарги адвоката позбавлені підстав.
Під час судового слідства не встановлено порушень вимог КПК України, які перешкодили чи могли перешкодити суду повно та всебічно розглянути справу і постановити законний, обгрунтований і справедливий вирок.
Суд, звернувши увагу на наявність деяких протиріч в показаннях свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 які були безпосередніми очевидцями в частинах початку, розвитку або закінчення злочинних дій ОСОБА_3, врахував це як суб’єктивне сприяття події кожним очевидцем, оскільки перевіривши та дослідивши показання зазначених свідків в сукупності з іншими доказами, встановленими в ході судового слідства суд надав їм у вироку оцінку яка відповідає фактичним обставинам справи і доводить вину ОСОБА_3 у вчиненні злочину. При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд врахував ступінь вчиненого ним особливо тяжкого злочину, данні про його особу, у тому числі й ті, на які посилається в своїй заяві апеляційному суду засуджений.
Обставин, які пом’якшують його покарання судом не встановлено. Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_3, є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп’яніння.
Колегія суддів вважає, що покарання засудженому обрано з додержанням вимог статей 65 КК і 323 КПК України.
Підстав для скасування вироку з направленням кримінальної справи на додаткове розслідування колегія суддів не знаходить.
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляцію адвоката ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду від 24 березня 2010 року стосовно засудженого ОСОБА_3 – без зміни.
Судді : (підписи)
Згідно: суддя апеляційного суду
Житомирської області Ткаченко В.Л.