УКРАЇНА    

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  ЖИТОМИРСЬКОЇ  ОБЛАСТІ  

  У Х В А Л А  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

  16 лютого 2010року   Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:  

  головуючого         Мельничук Н.М.  

  суддів           Фоміна Ю.В.  

            Ткаченка В.Л.          

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_2 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду від 8 грудня 2009 р.  

    Цим вироком            

            ОСОБА_2,  

            ІНФОРМАЦІЯ_1,                   уродженку та мешканку с.Броники  

            Новоград-Волинського району, пенсіонерка,               несудиму  

засуджено за ч.1ст.125 КК України до 510грн. штрафу. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 100 грн. на кожну.  

  Згідно вироку суду, 15 листопада 2007 року, біля 13 годин, в с.Броники Новоград-Волинського району Житомирської області, біля будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_2, на грунті особистих неприязнених відносин, умисно нанесла удари палкою і кулаком легкі тілесні ушкодження ОСОБА_3  

  26 листопада 2007 року, біля 18 годин, неподалік вказаного будинку, ОСОБА_2, з той же метою і мотивом, умисно спричинила, ударом палки по голові, легкі тілесні ушкодження ОСОБА_3  

  2 червня 2008 року, біля 12 години, в с.Броники, на подвір'ї того ж будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_2, на грунті особистих неприязнених стосунків, умисно, ударами молотка спричинила легкі тілесні ушкодження громадянці ОСОБА_4  

  Справа   № 11-112 2010 р.             Головуючий у 1 інстанції   Борисюка Р.М.  

Категорія   ст.125  КК України             Доповідач   Ткаченко В.Л.  

  []    

  В апеляції засуджена ОСОБА_2 просить вирок скасувати та закрити кримінальну справу, посилаючись на те, що вона не наносила тілесні ушкодження потерпілим, а кримінальна справа розглянута не об'єктивно з порушенням норм кримінального та кримінально-процесуального законодавства.  

  Від інших учасників процесу апеляційні скарги не надходили.  

  Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів залишає апеляцію без задоволення, а вирок – без зміни.  

  Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні злочину, за який її засуджено та правильності кваліфікації її дій, грунтуються на досліджених і перевірених у судовому засіданні доказах. Показання потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 є послідовними, узгоджуються між собою та з матеріалами справи.  

  Порушень вимог кримінально-процесуального закону, які були істотними і потягли за собою скасування вироку і направлення справи на новий судовий не допущено.  

  Підстав для скасування вироку і закриття справи, колегія суддів не знайшла.  

  Що стосується обраної судом міри покарання, то вона відповідає вимогам ст.65 КК України, даним про особу засудженої та належним чином мотивована у вироку.  

  Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів, -  

  У Х В А Л И Л А:  

    Апеляцію засудженої ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду від 8 грудня 2009 року щодо неї – без зміни.  

    Судді:             (підписи)  

  Згідно: суддя апеляційного суду  

Житомирської області             Ткаченко В.Л.