УКРАЇНА    

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  ЖИТОМИРСЬКОЇ  ОБЛАСТІ  

  У Х В А Л А  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И  

20 липня 2010 року   Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:  

      головуючого       Мельничук Н.М.  

      суддів:         Широкопояса Ю.В., Ткаченка В.Л.  

      прокурора         Єгорова О.М.  

  розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за апеляцією скаржника ОСОБА_1 на постанову судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 11 травня 2010 р.  

    Цією постановою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відновлення йому пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови судді від 27 листопада 2009 року про продовження адміністративного нагляду, -  

  В С Т А Н О В И Л А:  

    4.04.2008 року, при звільненні із Шепетівської виправної колонії № 98, постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області  

              ОСОБА_1,  

              ІНФОРМАЦІЯ_1,                     уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1, судимому:  

                8.04.2005 р. Корольовським районним                 судом м.Житомира за ст.ст.185 ч.2; 42                 ч.3 – 186 ч.3; 263 ч.1; 357 ч.3; 142 ч.3,                 42 ч.1, 43 КК України на 7 років                   позбавлення волі, звільненого по                   відбуттю строку покарання з 2001                   року -  

  Справа   № 10-246 2010 р.             Головуючий у 1 інстанції   Савицька Л.Й.  

Категорія   ст.347 ч.2  КПК України           Доповідач   Ткаченко В.Л.  

[]    

було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік 6 місяців, закінчення якого передбачалося 4 листопада 2009 року. Протягом часу перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення ст.187 КУпАП: 6.08.2008 р.; 9.09.2008 р.; 11.09.2008 р.; 10.11.2009 р., а також за порушення ст.185 КУпАП – 29.09.2009 р.  

  Крім того, 1.11.2008 р. ОСОБА_1 самовільно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, залишив місце свого проживання.  

  15.11.2008 р. по даному факту відносно ОСОБА_1 було порушено кримінальну справу за ст.395 КК України.  

  13.12.2008 р. його було оголошено в розшук.  

  Лише 13.02.2009 р. ОСОБА_1 було встановлено.  

  16.11.2009 р.до Новоград- Волинського міськрайонного суду надійшло подання начальника Новоград-Волинського МВ УМВС про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_1  

  27 листопада 2009 року постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду подання було задоволено. Адміністративний нагляд ОСОБА_1 був продовжений на шість місяців з встановленими судом обмеженнями.  

  27.04.2010 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшла апеляційна скарга на постанову судді від 27 листопада 2009 р. Дану апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав 22.04.2010 р. через Житомирську установу виконання покарань №8, оскільки знаходився під вартою за вчинення 25.12.2009 р. злочину, передбаченого ст.309 ч.3 КК України.  

  В даній апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставив питання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що розгляд справи відбувся без його участі і лише 2.04.2010 року, під час ознайомлення з матеріалами кримінальної справи він дізнався про наявність щодо нього постанови суду про продовження адміністративного нагляду.  

  11 травня 2010 року, суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду пославшись на те, що ОСОБА_1 був присутнім та допитаним в судовому засіданні 27 листопада 2009 року при розгляді подання про продовження адміністративного нагляду, а також йому було оголошено зміст, порядок та строки оскарження постанови суду від 27.11.2009 р., про що свідчить протокол судового засідання (а.с.35) – відмовила в задоволення клопотання ОСОБА_1 про відновлення йому пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду від 27 листопада 2009 р.  

  В апеляційній скарзі від 7.06.2010 р., поданій через установу виконання покарань № 8, ОСОБА_1, арештований за вчинення злочину, передбаченого ст.309 ч.3 КК України, посилаючись на тіж самі підстави (що не був присутнім в судовому засіданні 27.11.2009 р.), просив скасувати постанову судді від 11.05.2010 року та відновити йому строк для апеляційного оскарження постанови суду від 27 листопада 2010 року.  

[]  

  Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про залишення апеляції без задоволення, перевіривши подані матеріали та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляції скаржника ОСОБА_1  

  Відмовляючи в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відновлення йому пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови від 27.11.2009 р. суддя обгрунтовано прийшла до висновку про відсутність у ОСОБА_1 поважних причин пропуску строку на апеляційне скарження, оскільки ОСОБА_1 був присутнім в судовому засіданні 27.11.2009 р. при розгляді подання про продовження йому адміністративного нагляду. Йому було оголошено зміст, порядок та строки оскарження постанови суду від 27.11.2009 р., про що свідчить протокол судового засідання. ОСОБА_1 в той час знаходився на підписці про невиїзд по справі порушеної за ознаками злочину, передбаченого ст.395 КК України і лише 28.12.2009 р. він був затриманий згідно вимог ст.115 КПК України за вчинення нового злочину, передбаченого ст.309 ч.3 КК України.  

  Тобто, з моменту проголошення постанови від 27 листопада 2009 року ОСОБА_1 мав можливість, в передбачений законом строк, подати апеляційну скаргу.  

    Керуючись ст.ст.365, 382 КПК України, колегія суддів, -  

  У Х В А Л И Л А:  

    Апеляцію скаржника ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 11 травня 2010 року – про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відновлення йому пропущеного строку на апеляційне оскарження – без зміни.  

    Судді:             (підписи)  

  Згідно: суддя апеляційного суду  

Житомирської області             Ткаченко В.Л.