УКРАЇНА  

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

  У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  2 червня 2010 року   Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:  

    головуючого   :           Мельничук Н.М  

  суддів             Єрещенка А.М.,  

              Ткаченка В.Л.  

  прокурора             Грищенка Ю.М.  

адвокатів       ОСОБА_2  

скаржника             ОСОБА_3  

  розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за апеляцією скаржника ОСОБА_3 на постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду від 6 травня 2010 р.  

  Цією постановою залишена без задоволення скарга   ОСОБА_3   на постанову помічника Новоград-Волинського міжрайонного прокурора Назаренко В.С. від 12.03.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно головного лікаря Ярунської дільничної лікарні ОСОБА_4, сільського голови ОСОБА_5 – за відсутністю в їх діях складу злочинів, передбачених ст.ст.172, 366, 367 КК України, -  

  В С Т А Н О В И Л А:  

    Згідно постанови суду, скаржник звернувшись до суду просив скасувати вказану постанову міжрайонної прокуратури від 12.03.2010 року, а матеріали направити на додаткову перевірку, посилаючись на те, що в змісті постанови про відмову в порушенні кримінальної справи не містяться факти вказані ним (скаржником) в повідомленні про злочин і які фактично не були перевірені.  

  В мотивувальній частині постанови, суд в обгрунтування прийнятого рішення вказав:  

„Судом перевірено дотримання прокурором при винесенні оскаржуваної постанови вимог ст.99 КПК України, який за відсутність   ____________________________________________________________________________________  

Справа   №10-174  2010 р.             Головуючий у 1 інстанції   Савицька Л.Й.  

Категорія   ст.2362  КПК України             Доповідач   Ткаченко В.Л.  

  підстав до порушення кримінальної справи обгрунтовано відмовив у цьому, оскільки з досліджених при перевірці обставин, ніяких ознак злочину в діях головного лікаря Ярунської дільничної лікарні ОСОБА_4, сільського голови ОСОБА_5 – про які стверджувалося в заяві, не вбачалося”.  

В апеляції скаржник ОСОБА_3 просив скасувати постанову Новоград-Волинського міськрайсуду від 6.05.2010 року, матеріали направити на новий судовий розгляд іншим складом суду, посилаючись на те, що при розгляді скарги, суд залишив поза увагою наявність підстав в порушенні кримінальної справи, а став передчасно досліджувати наявність ознак злочину в діях головного лікаря ОСОБА_4 та сільського голови ОСОБА_5  

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про відмову у задоволенні апеляційної скарги, доводи скаржника і його адвоката про те, що суд припустився помилки коли передчасно став досліджувати наявність чи відсутність ознак злочину, перевіривши матеріали та обговоривши доводи сторін, колегія суддів задовольняє апеляцію. Постанова суду підлягає скасуванню з направленням матеріалів на новий судовий розгляд іншим складом, оскільки під час судового розгляду суд не з’ясував наявність підстав для порушення кримінальної справи у відповідності до вимог ст.94 КПК України і припустився до дослідження обставин злочину і передчасної оцінки доказів, які вирішуються судом лише при розгляді справи по суті.  

Крім того, в матеріалах, що надійшли на апеляційний розгляд відсутня копія самої постанови від 12.03.2010 р. про відмову в порушенні кримінальної справи, а вимога апеляційного суду про надання в судове засідання відмовного матеріалу у повному обсязі – не виконана.  

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 365, 382 КПК України, колегія суддів, -  

  У Х В А Л И Л А:  

  Апеляцію скаржника ОСОБА_3 задовольнити.  

Постанову Новоград-Волинського міськрайонного суду від 6 травня 2010 року скасувати, матеріали направити на новий судовий розгляд іншим складом суду.  

  Судді     :             (підписи)  

  Згідно: суддя апеляційного суду  

  Житомирської області             Ткаченко В.Л.