УКРАЇНА  

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

  У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  30 квітня 2010 року   Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:  

    головуючого   :           Мельничук Н.М  

  суддів             Шеніна П.О.,  

              Ткаченка В.Л.  

  прокурора             Єгорова О.М.  

слідчого       Шкурлатовського В.Л.  

  розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу за апеляцією прокурора Богунського району м. Житомира на постанову судді Богунського районного суду м. Житомира від 16 квітня 2010 р.  

  Цією постановою відмовлено в обранні запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному – неповнолітньому  

ОСОБА_2   , ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, українцю, уродженцю та мешканцю м. Житомира, учню проф. ліцею № 6, несудимому,  

стосовно якого 13.04.2010 року порушена кримінальна справа за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України.  

  13.04.2010 року ОСОБА_2 було затримано в порядку ст.115 КПК України.  

  Органами досудового слідства встановлено, що 9.04.2010 року, близько 16 год. 50 хв., біля будинку за адресою АДРЕСА_1, неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, незаконно, за 160 грн. збув особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, масою 3,231 грама. В той же день, близько 17 год. 30 хв., працівники міліції виявили і вилучили у ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, масою 8,583 грама, який ОСОБА_2 незаконно зберігав при собі без мети збуту.  

16 квітня 2010 року, слідчий, за згодою прокурора Богунського района м. Житомира, звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з  

____________________________________________________________________________________  

Справа   №10-138 2010 р.             Головуючий у 1 інстанції   Костенко С.М.  

Категорія   ст.165 2 КПК України             Доповідач   Ткаченко В.Л.  

поданням про обрання підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, яке 16 квітня 2010 року суддею Костенко С.М. залишено без задоволення.  

  В апеляції прокурор Богунського району м. Житомира ставить питання про скасування зазначеної постанови з направленням справи на новий судовий розгляд, оскільки постанова судді винесена всупереч вимогам закону.  

  Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав апеляцію, заслухавши пояснення слідчого, перевіривши подані матеріали, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляції.  

  Крім припущення, що неповнолітній ОСОБА_2, перебуваючи на волі, може ухилитись від слідства та суду, від виконання процесуальних рішень, а також перешкоджати встановленню істини у справі – у поданні та в апеляції не вказано на конкретні факти.  

  Суддя, при розгляді справи про обрання запобіжного заходу щодо неповнолітнього, прийняв рішення особливо виважено, виходячи виключно з передбачених законом підстав з урахуванням того, що затримання та взяття під варту можуть застосовуватися щодо неповнолітніх відповідно до ст.434 КПК України у виняткових випадках.  

  Під час апеляційного розгляду прокурором та слідчим також не надано будь-яких доказів, з яких було б видно, що неповнолітній ухиляється від слідства, перешкоджає встановленню істини чи продовжує злочинну діяльність.  

  Навпаки, слідчим зазначено, що розслідування по справі в стадії завершення і від викликів ОСОБА_2 не ухилявся.  

  За таких обставин, висновок місцевого суду про відсутність підстав для застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту – обгрунтований і підстав для скасування постанови судді – немає.  

Керуючись ст.ст. 165 2 , 382 КПК України, колегія суддів, -  

  У Х В А Л И Л А:  

  Апеляцію прокурора Богунського района м. Житомира залишити без задоволення, а постанову судді Богунського районного суду від 16 квітня 2010 року щодо ОСОБА_2 – без зміни.  

  Судді     :             (підписи)  

  Згідно: суддя апеляційного суду  

  Житомирської області             Ткаченко В.Л.